Может, я что-то не понимаю, но, именно, ВЫ ЕГО СУДИТЕ, именно, ВЫ ЕГО ОБВИНЯЕТЕ! И эта позиция судьи (без достаточных для этого оснований) вызывает столько негативных реплик по отношению к Вам у форумчан.

Мдя? Т.е., прикрываясь антитеррористическими операциями, можно направо и налево мочить местных жителей. Все понятно.

Добавлено через 40 секунд
LeoChpr, первую страницу темы откройте и посмотрите, что там написано.

Собственно, кайзер на это и рассчитывал. Пройтись победным маршем по выполняющим довоенные соглашения противникам. Между прочим, впоследствии Гитлер не решился первым приминить БОВ.

На мой взгляд, наоборот - пример в тему.

Нет, не в тему. Хулиганы не прикрывались военными действиями и не оправдывали себя, и никто не скажет, что они герои. И никто не скажет, что герой тот, кто даст им отпор. Отсутствует идеологическая составляющая. В примере с Будановым, с одной стороны, в героях можно выставить Буданова, а с другой - Кунгаеву. Патриотизм, доходящий до абсурда, и хулиганство - все же разные вещи.

И вашим и нашим. И споем и спляшем. Aspirant_Cat, вы не блондинка? Почему спрашиваю? Не чувствую присутствия элементарной логики.

LeoChpr, :lol::lol::lol:... Я блондинка :) А насчет логики - просто я рассуждаю объективно, оценивая предмет спора с разных точек зрения. Свою точку зрения я обозначила еще на первой странице темы. В моей системе ценностей я Буданова осуждаю. С точки зрения "чести офицера" и т.д. и т.п. я даже не пытаюсь его оценивать, потому как некомпетентна. Не знаю, почему многие присутствующие пытаются тут со мной спорить и меня оскорблять, даже не поняв, о чем я им говорю :cool: Надо внимательнее читать мои посты.

Хулиганы то? да если им прутом ответишь они и в милицию заявят...мол мы просто гуляли а злой ГАВ нас прутом набил. И принесут кучу справок о том что они примерные тимуровцы и помогают старушкам. Так кто виноват? человек который адекватно ответил или толпа побитых хулиганов?

В таком случае, правильно сделают. Нечего руки распускать, если дети просто гуляют.
Кому принесут? В милицию? Ну и что?
В чем и перед кем виноват?
Илья226, даже Чернышевский не знал, а Вы хотите, чтобы я Вам ответила на этот вопрос. Никто не виноват. Здесь будут другие вопросы: кто нарушил закон, по какой статье, кто свидетели, какие доказательства, судмедэкспертиза и т.д. Вина в нарушении закона, разве что только, а не перед Родиной, как в примере с Будановым.

Вы недопоняли наверное- вопрос стоял- как поступить? Защищаться на полную катушку а потом бежать (чтоб милиция не прибрала) либо начать словесно вразумлять...ссылаться на закон, конституцию и т.д. Правда в этом случае Вас немножко побьют...или забьют.
А закон он легко в любую сторону оборачивается. Как- я Вам пример привел.

Илья226, я допоняла, вопрос некорректен. Не сравним с предметом обсуждения. Отсутствует идеологическая составляющая.

Добавлено через 42 секунды
Вот там кто-то до этого хороший пример приводил, про мальчика-чеченца в лесу, а Ваш пример - плохой.

В примере с Будановым же нам пытаются доказать, что можно нарушать законы военного времени, прикрываясь патритизмом, героизмом, несдержанными эмоциями и т.д. Понимаете разницу? Буданову пытаются выдать индульгенцию и разрешение на совершение любых противоправных действий, война, мол, его можно понять чисто по-человечески. А Aspirant_Cat, такая-сякая, не понимает. Потому что не желает извинять все мерзости, совершенные данным товарищем. Тут опять же мораль. Кто-то считает для себя допустимым в откровенно развратном виде ходить по аулу, а кто-то считает допустимым насилие над несовершеннолетними под предлогом необходимости выполнения боевой задачи, которая, кстати, провалена была.

Хорошо- другой пример. Идете Вы такая блондинка в мини-юбке по улице и вдруг парочка выходцев с Кавказа начинает Вам...хм...делать недвусмысленные комплименты так скажем. Вы в возмущении- слово- за слово и начали Вас принудительно лапать. Вы- помогите- а народ в разные стороны. Потом нашел нормальный- провел воспитательную работу с хачами...да вот незадача- у одного рука сломана а второй голову себе пробил. Они в милицию- а там- ах-ах...это же расизм...шовинизм....еще какой нить -изм...и впаяли человеку на всю катушку за нанесение телесных средней тяжести. Вы кричите...так они первые начали...а Вам под нос- кучу справок что они вообще такие ляли что крылышки уже расти начали. И свидетелей нет ( а кому охота с ними связываться). Так виноват тот кто за Вас вступился...или ему надо было конституцию начинать цитировать?.

Переформулируем- так можно было из-за Вас нарушать закон ( а обидчики Ваши ведь не успели ничего нарушить...ну проявили темперамент...как кто то говорит)или надо было просто пройти мимо и получили бы еще одну изнасилованную?

....Буданову пытаются выдать индульгенцию и разрешение на совершение любых противоправных действий, война, мол, его можно понять чисто по-человечески. А Aspirant_Cat, такая-сякая, не понимает. Потому что не желает извинять все мерзости, совершенные данным товарищем.....

Ага...а другая Aspirant_Cat скажет- да сама она виновата...мол...ЛКН можно же понять...они ведь везде как у себя в ауле должны себя чувствовать. Это же толерантность товарищи...а Вы понимаешь головы пробиваете.

Илья226 и приводил.

по закону военного времени достаточно снести из танковой пушки весь дом, где замечен снайпер. Верховный совет в 1993 так расстреляли, все получили повышение и переизбрание. А там и снайперов не было, и войны не было

Ну и молодец был :)

Еще хуже пример. Я традиции чужой страны уважаю, и приличия буду соблюдать в независимости от местоположения. По аулу я пойду как все порядочные, достойные женщины, а не как последняя [censored]. А на комплименты кавказцев я совсем не так реагирую, как Вы подумали. Не кудахтаю, как клуша в курятнике. Потому меня и не лапают. И ничего подобного со мной не происходит. А если кавказцы будут лапать женщину откровенно вызывающего вида, я их не осужу. Я скорее, ее осужу.

Зы. Кстати, в мини-юбках я вообще не хожу, не ношу вещи выше колена, соблюдая правила хорошего тона, принятые в культурном обществе. И лапать себя никому не позволяю.