LeoChpr, по-хорошему за такое надо просто, гуманно и по-старорежимному повесить. Long Drop

Добавлено через 42 секунды
Мразь этот Соколов....

ну так и если даже состоит, если болезнь не препятствует выполнению обязанностей, то никто ему запретить не может. Ведь медкомиссия ставит допуск не по позиции "здоров", а по позиции "годен".

Старший докторенок, кто ж ему запретит. у нас вообще в вузе что хочешь можно, студенток совокуплять, на пары не приходить, приходить черти в чем, вести черти как пары.

это только в американских макдональдсах за роман с сотрудницей увольняют, а у нас хочешь женись, хочешь так, хочешь голову режь.

запретить надо весь этот межвидовый разврат и увольнять.

_Tatyana_, это разные категории. Все, что Вы описали может делать человек и без диагнозов. С такими надо расставаться, не по причине болезни, а именно по причине поступка. Не пришел на пары: по причине нарушения трудовой дисциплины, ведет пары черти как - вопрос более сложный. Однако категория "здоров" и "годен" - это разные категории. Если бы в вузе был допуск "здоров", то тогда людей в вузе вообще не осталось. По причине разных заболеваний: у одного ишемия, у другого тонзиллит, у третьего желудок.

И как вы это себе представляете? Какие конкретно формулировки вы видите в ЛНА? "Запретить студентам и преподавателям вступать в интимные отношения"? А основания? А если это любовь? Совершеннолетние люди имеют право самим решать этот вопрос. Времена СССР, когда на партсобрании в койку лезли, прошли. Или выбрать другую формулировку "Запретить вступать в интимные отношения со студентами или студентками против их воли"? Но для этого и приказ издавать не надо это и так очевидно. А вот тот факт, что у вас в вузе преподаватели могут прогуливать пары - вопрос интересный. Почему руководство это не пресекает?
А так рассуждать об этой истории надо именно в рамках обстоятельства уголовного дела, а не общих рассуждениях о работе преподавателях и вузе вообще. Ну а если бы этот Соколов работал не в вузе, а в архиве и там познакомился со своей будущей жертвой это что-нибудь меняет? Была ли в этом случае ответственность за случившиеся руководство архива?

Старший докторенок, докторенок, я про ситуацию в вузах писала, а не пор нашего конкретно кадра.

просто я не верю, что питерский доцент просто так легко оттяпал голову. явно там был диагноз. и многих есть, как оказалось. и вот ходи на работу и жди когда у них крышку на фоне чувств снесет?

Добавлено через 2 минуты
да, запретить. а может это коррупция? может она так с ним за образовательные услуги расплачивалась. это учебное заведение - облико морале прежде всего.

_Tatyana_, так диагноз может быть и прохожего на улице, или у соседа. Или у продавца в магазине. Конечно, я тоже не понимаю, зачем формально проводить осмотр у психиатра, если он реально не может выявить опасных отклонений? Для этого надо обследовать человека в стационаре.

Добавлено через 2 минуты
Ну и как это контролировать? Как доказывать, что студентка Наташа оказала интимные услуги профессору или доценту Иванову? Не надо издавать приказы, выполнение которых нельзя контролировать.

24 года уже никак не студентка

Почему? У меня полно возрастных студенток, часто бывают студенты старше меня.

вот именно.

студенты в зоне большего риска чем покупатели, с ними контакт более длительный, на них большее давление со стороны ППС, они и сотрудники должны быть больше защищены законодательно.