Но Ваш то диплом уже готов точно, об этом можно узнать из последнего объявления на сайте ВАК. Требуйте его от председателя диссовета.

Самое главное, что даже ужасные истории имеют хороший конец!

Добавлено через 1 минуту
А диплом не готов... Председатель дис. совета повторил это буквально сегодня. Сказал, что дипломы утвержденных в конце мая будут только в феврале(

У Доктора есть телефончик заветный - отдела выдачи дипломов. Может быть, он Вам его сообщит...

Это он сказал, чтобы в Москву не ездить. Майские дипломы уже давно готовы. Я верю больше Е.К. Нечаевой, которая хочет изменить и меняет ситуацию к лучшему, а не Вашему председателю, которых хочет от соискателя. Зачем вывешивать на сайте ВАК объявление о готовности дипломов, ели они не готовы. Вы видите логику. Я нет. Люди будут ехать за тысячи километров за дипломами, а потом поливать грязью чиновников МОН, потому что они не готовы, глубоко сомневаюсь.

Информация о готовности дипломов доктора и кандидата наук, аттестатов профессора и доцента по специальности и кафедре
на 23 января 2012 г.

Дипломы и аттестаты Дата решения ВАК Приказ Минобрнауки России
Доктора наук 2.12.2011 г. -
Кандидата наук 22.07.2011 г. № 5, 6,7,8/нк
Профессора по специальности 21.10.2011 г.
Доцента по специальности 11.11.2011 г.
Профессора по кафедре №№ 9, 10, 11, 12/нк
Доцента по кафедре №№ 9/нк

Выдача дипломов об ученых степенях, а также аттестатов об ученых званиях осуществляется
по графику: понедельник, среда – с 15.00 до 17.00 часов
по адресу: г. Москва, улица Люсиновская, дом 51, ком. 219.

Это для Вашего председателя.

Добавлено через 4 минуты
Телефон отдела выдачи дипломов в МОН: (499) 237-81-33
Тамара Хаджиретовна

А это для Вас лично iow1.

Коллеги, а скажите, распространяется ли мнение ЭС ВАК о необходимости вызова на соискателей, которые работают в вузе, но на непрофильной для отрасли наук диссертации кафедре. Живой пример перед глазами - знакомый кандидат философских наук работает доцентом кафедры менеджмента (у него и образование экономическое). Сейчас выходит на защиту докторской по социальной философии (что-то по философии хозяйства, конкретней не скажу). Как думаете, могут быть проблемы? Не сочтут ли эксперты его должность схожей с должностью вне вуза/НИИ?

СПАСИБО!!!!!!!!!! Буду в понедельник сама звонить!

Поделитесь потом впечатлениями.

Добрый день!
Описываю ситуацию: защита кандидатской по праву в марте 2011, в мае вызов в ВАК, там после долгих бесед - на доп.заключение в другой диссовет в др. город. Еще раз, можно сказать, защищаю, большинством голосов положительное доп.заключение. Потом долгое ожидание в связи с переездом ВАК хоть какой-то информации, в итоге пишу им на почту. Приходит ответ, что подана апелляция, ожидайте в вашем диссовете. Конечно уже и так было слишком, а получив еще ответ про апелляцию возник вопрос - если апелляция может подаваться кем угодно, то, теоретически, после защиты можно еще 3 года только и заниматься, что готовиться к апелляциям, если я правильно понимаю?
И еще, не знает ли кто-нибудь, нет ли в этой системе логического завершения, например, как в суде - не доволен - апелляция, потом кассация, потом надзор и все? Т.е. если уже дело рассматривалось (будь то в ВАКе, в др. диссовете), то после этого оно не может быть еще раз подвергнуто рассмотрению (что происходит у меня).

New, совет - пишите Нечаевой.
у Вас действительно что-то чрезмерно круто.
Вы защищались до июля 2011 года, поэтому по вашй работе вообще процедуры аппеляции быть не должно.
аппеляцию полномочен подавать только ЭС ВАК, но ваша работа уже проходила допэкспертизу и есть положительное решение. Возможно кто-то напутал именно из-за переезда.
Пишите, еще раз, Елене Константиновне, тут надо разбираться.

Добавлено через 3 минуты
Такой мемент: надо проверить, оправил ли второй совет свое заключение и дошло ли оно до ВАК. Мне кажется весь вопрос там может быть только в этом. В суматохе переезда документы легко могли не попасть в нужное аттестационное дело.

Textilshik, спасибо за совет!
В ВАК писал как раз Нечаевой, если не ошибаюсь. Поскольку контактные телефоны убрали, написал на электронную почту для дис.советов с описанием ситуации. Когда пришел ответ, в письме сохранилась переадресация другому сотруднику. При этом в самом ответе было обращение ко мне по имени отчеству. Цитата из ответа:
"в результате анализа Вашего аттестационного дела экспертный совет ВАК Минобрнауки России по праву принял решение направить указанное аттестационное дело в диссертационный совет по месту защиты Вашей диссертации для рассмотрения в порядке апелляции по вопросу обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении Вам ученой степени кандидата наук. Соответствующее письмо за подписью заместителя Министра образования и науки Российской Федерации С.В. Иванца от ___ (исходящий № ____) направлено в адрес диссертационного совета вместе с копией заключения экспертного совета и аттестационным делом".
Надежда на ошибку есть, письмо, судя по дате, должно было быть отправлено ВАКом еще в прошлом году, а у меня в аспирантуре ничего не знают до сих пор.
По поводу апелляции вопрос в том, что не понятно, от кого она исходит (от ВАКа либо от просто заинтересованного лица). Вы полагаете, что при наличии допэкспертизы апелляции не должно быть?
У 2 диссовета было 2 недели на отправку допзаключения и они отправили вовремя. А это было около 4 мес. назад.

Конечно! срочно связывайтесь и узнавайте! Тем более там в перечне материалов не указана копия заключения допэкспертизы (сдается мне: разбирали старые завалы дел, в котором нашли ваше с решением об отправке на допэкспертизу, но по какой-то причине с отсутствующим заключением внешнего совета - решили, что забыли отправить на допэкпертизу и решили выполнять решение ЭС по новой процедуре - другого мне на ум не приходит). Поднимайте руководство вашего совета, выходите на куратора. Это явная несуразность!
Нечаевой еще раз стукните (можно на форуме на личку) с разъяснением тех обстоятельств, которые вы здесь изложили.
кроме того, еще раз свяжитесь с советом, где работа проходила допэкспертизу и попросите дать вам на руки еще один экземпляр их заключения.

Буду писать еще раз. А то с получения ответа из ВАК про апелляцию уже почти 3 недели прошло, и ничего.
Не подскажите, как Нечаевой написать, я тут давно не был, почту не знаю.
Спасибо за участие!

New, здесь например.

Спасибо!
Этот знаю, на него первый раз и писал. Подумал может еще какой имеется.

New, Textilshik прав. Очень похоже на то, что допзаключение 2-го совета затерялось. Логически - так выходит. Пока суть да дело, обратитесь, действительно во 2-й совет и попросите выдать на руки заверенную копию допзаключения. А уже потом пишите Е.К. Чтобы была аргументация, а не просто разводы руками, что уже были на апелляции (по-старому - допзаключении).
Очень Вам сочувствую на самом деле. Ставя себя на Ваше место - даже разнервничалась.