Юристы оказались умнее всех. Они давно уже свели бакалавриат к минимуму.

Практика показывает, что переход на новую номенклатуру специальностей не требует наличия этой номенклатуры (паспортов НС). Переход с 3 на 3+ выполнялся задним числом - на последних курсах студентов приходилось резко переучивать, ставить им кучу "пропущенных" дисциплин. Так что скажут - перейдем. Хоть на специалитет, хоть на самоизоляцию.

А вообще это просто экономия бюджета. Б+М = 6 лет, С = 5, вот и всё. Такая же, какая была при переходе с С=5 на Б=4 когда-то. Просто магистратур расплодилось (вынужденно) под 7-9 уровни профстандартов. Теперь их сделают на год короче, увеличат часы истории (80% - аудиторно! только так! студенты должны знать, что киевской Руси не было! и писать эти слова с нужных буков!), в ФГОС-4 впишут "не менее 60% часов - СРС", вот ФОТ и упадет.
Просто оптимизация, ничего личного.

полностью согласен. Должна быть определенность, нельзя так резко правила игры менять.
Кстати, а ЕГЭ - тоже коснется?

Поменяют требования к должностям. Вынужденно.
Были подобные проблемы при переходе со специалитета к бакалаврам и магистрам. Работодатели столкнулись с тем, что специалистов стало мало, и вынуждены были принимать на должности, требующие ранее специалитета, того, кто есть на рынке труда.
Есть и другой путь - доучивание бакалавров и магистров до уровня специалиста за 1-2 года. И подобное тоже было в 90-х, когда выпускники техникума инженерами за 4 года становились.

У нас нигде такого нет. Бакалавриат очень большой. Специалитет занимает около 1/4 от набора в тех вузах, где это "Судебная и прокурорская деятельность". Там, где "Национальная безопасность", на нее приходятся просто крохи, так как мало кто идет.

Добавлено через 1 минуту
Судья-бакалавр? Ну, может быть. Всякое в нашей жизни было. Почему бы и нет. Тем более что многие и после специалитета и магистратуры явно не умнее бакалавров.

Уважаемый nauczyciel что-то не то сказал.

Магистр и специалист по законодательству равны.

А если не де-юре, а де-факто, то магистр выше специалиста, а не наоборот.

Фантазии старичков о том, что на самом деле дело обстоит обратно реальной реальности в этом частном случае встречаю не первый раз, их природа любопытна, но лишь в рассуждении особенностей психики старичков.

Ага. У историков уже глаза на лоб вылезли. Только всех сократили и все уехали кто куда, как теперь надо будет где-то преподавателей внезапно взять. На зарплату в 3 копейки.

Нет. У них разные образовательные программы.
А это зависит от отрасли. В моей отрасли (энергетика, транспорт) специалист ценится выше магистра. Прежде всего из-за того, что специалиста обучают работе на конкретном рабочем месте, а не всему понемногу (бакалавр) и исследовательской работе (магистр). Например, полноценный дипломный проект, вполне неплохо имитирующий реальные проекты по 87 ПП РФ, выполняют только на специалитете. Соответственно, специалист - это готовый проектировщик. А бакалавров и магистров толком проектированию не учат, сосредотачиваясь на физическом смысле процессов, упуская необходимость выполнения требований нормативных документов, регламентирующих деятельность инженера.
Много таких старичков. И они - работодатели.

Стохастический квазипереходный процесс непрерывного образования.

http://disk.yandex.ru/i/KhiVDoL0mVk-XQ (ссылко на картинку в тему). Или, если чистоплотны и по левым ссылкам приучены не лазить, то в поисковик "вася ложкин вернуть всё взад"


Поддерживаю, металлургия/автоматизация- спец выше мага.

Свои 5 копеек на уровне ИМХО: понятно, что приведет к бешеной бумажной работе, но в общем число бумажного геммороя, на перспективу, чуть снизится после перехода на специалитет. И аккредитация только спецов, а не двух уровней. И студентам проще, понятнее, легче- оттарабанил 5 лет, получил нормальную полноценную вышку и свободен, голова не забита новым поступлением в магу.

По законодательству - да