А можно ссылочку, если не трудно?

Спс, уже нашел,-)

см. ПДФ.

Так Scopus вполне себе остался, получается...

IvanSpbRu, Нам учредитель дал критерии без скопуса

См. п.3: перечень примерный, итоговый определяет учредитель вуза

Блестяще. И как тогда сравнивать разные вузы? На федеральном уровне в качестве учредителей могут выступать, насколько я помню, правительство РФ (ВШЭ), Минобр (большая часть вузов), МИД (Дипакадемия), Минсельхоз, Минздрав, Минтранс (точнее, какое-то из его агентств), кажется, Минкульт (но тут не уверен). На региональном уровне - разные органы субъектов федерации (или они под регулирование не попадают по этому указу?).

Ну и как их сопоставлять, если разные учредители зададут разные критерии?

Ink, вот и я о том же
а бывший учредитель судя по всему проигнорировал сей документ

Добавлено через 34 секунды
IvanSpbRu, Минсвязи еще, МЧС

Где на сей список можно взглянуть?

Интересно, и как будут считать? Опять главным критерием станет политический?

+ НОУ ВПО

Список будет составлен к 1 декабря на основании тех данных, которые в настоящее время собирается МОН от вузов.

Пока список состоит из
1. МГУ, СПбГУ (2)
2. Федеральные ун-ты (9)
3. НИУ (29)
4. 55 вузов, выигравших в конкурсе МОН (55)
Итого 95 вузов
К декабрю список с корректируется.
По поводу других ведомств. МОН собирается до конца разобраться со своими вузами, в 2013 тоже самое сделать с вузами других ведомств. Т.е. сократить.

Добавлено через 6 минут
критерии не определены пока. в данном контексте, что такое политический критерий?
Ситуация приблизительно такая. Очевидно, уничтожать региональные вузы нельзя. Уничтожение вузов приводит к смерти региона в видимой перспективе. Поэтому один из критериев, конечно, будет региональность.
Само собой сохранятся базовые вузы в Дагестане, Чечне (ун-ты, вошедшие в клуб 55). В промышленных регионах останутся технические вузы, конечно. Т.е. региональная тематика будет учтена, я думаю. Гуманитарные вузы тоже останутся, но скорее всего их будет меньше на регион. Но тут как раз многое зависит от вуза, покажет хорошие результаты - оставят.
Очевидно, в первую очередь, нужно сокращать столичные вузы. Но как будет на самом деле, неизвестно.

К сожалению, их вряд ли будут сокращать - в лучшем случае сливать. Останется все то же самое, только формально будет не несколько вузов, а один.

Причем слухи ходят самые причудливые. Например, что с питерским Горным (который не так давно поглотил Северо-Западный технический университет, и до сих пор пытается разгрести эту помойку) будут сливать два питерских лесных вуза - Лесотехническую академию (старейший лесной вуз России) и Университет растительных полимеров (бывший институт целлюлозно-бумажной промышленности)...На мой скромный вкус - бред полный...

Интересно, неужели не рассматриваются идеи межрегиональных слияний, когда к головному московскому, питерскому или любому иному вузу присоединяются на правах филиалов вузы из других регионов? Ведь гораздо логичнее было бы слить не МИСИС и МГГУ, а питерский и московский горные вузы - и создать полноценный горный университет...Зачем РосЗИТЛП влили в МГУТУ? Ведь он так и просился в объединенный вуз МГУДТ + Косыгина...На фига питерскому ЛИТМО сдался питерский же холодильник? Он гораздо лучше смотрелся бы вместе с КемТИПП и с воронежским ВГУИТ...

При слияниях практически не выдерживается отраслевой принцип, нет алгоритма защиты прав преподавателей и научных школ...И вместо оптимизации сети вузов мы получаем неуправляемых монстров...