Все было обсуждено. А опасаться следует собственных нервов.

так. Для потомков полная история.

Защитился 28.12.2010. Науки технические (05.13.01). Вызвали в вак на 26.04.2011 с формулировкой "соответствие положений диссертации заявленной специальности". Председатель позвонил в ВАК, сказали, что в основном смущает быстрая защита (через год аспирантуры).

26.04 были на заседании ЭС. Нас было человек 8, меня позвали вторым. Первую девушку тоже утвердили, но совету письменное замечание.

Было два вопроса: научная новизна и соответствие этой самой новизны паспорту специальности.
Сначала ответил в общем.
Эксперт задал доп вопрос: а у Вас в совете есть специальность 05.13.05.
Есть, - говорю.
А почему не по ней, там тоже решаются вопросы управления.
Объяснил еще раз суть работы и зачитал строчку из паспорта специальности, которая почти один-в-один название работы :)
Вопросов больше не было (всего прошло минуты 3), вышел. Через пару минут позвали, сказали, что мол к работе претензий и не было, хорошая работа, но вот совету надо бы получше смотреть на соответствие специальности.

Итог: меня поздравили, совету УСТНОЕ замечание. Победа.

Ilya_Odin, принимайте поздравления!!!!!

тонко Вы их:)

поздравляю!!

caty-zharr, Andriy,
спасибо :)

Поздравляю!!
Да, красиво сделано.

Заседание совета по праву проходит жестко. Вызывают не в алфавитном порядке, поэтому всем надо запастись нервами и терпением. (вызвано было 40 человек)
Атмосфера неуютная. Вопросы могут быть любые и абсолютно не по теме, вплоть до описания содержания источников, которые использовали при написании диссертации.
Не стоит думать, что все проходит просто и доброжелательно, скорее наоборот. Так что советую готовиться всем от и до. Вопрос может быть спонтанный и не иметь отношения к теме.

У меня решение было положительным.

Ура! ВАК "разбит"! Победа за НАМИ!!!

Romachin, принимайте поздравления!

Коллеги, просьба! После того как спадёт эмоциональное напряжение, всё же напишите какие именно вопросы были заданы вам.
Мои поздравления!