watteau, я думал, формальные возможности для апелляции должны следовать из невыполнения требований Положения о порядке присвоения ученых степеней. Таким образом, есть еще и недокументированные, но при этом формальные требования? Большим опытом похвастаться не могу, так что не буду спорить.

Именно так ВАК и работает, увы.

Вас ведь не интересует тот факт, что положение массово нарушается в части сроков рассмотрения? Так что исключительно по понятиям.

Так я в вашей беседе совсем запутался - перевыставлять или нет? АР на сайте ВАК по сути никто не читает, а если читает, то важны совсем не технические огрехи? Просто я боюсь, что заметив технические огрехи, работу возьмут на карандаш, а там уже те самые понятия...:(

Lazialle, поскольку
ответ: нет.

АР, выставленный до защиты на сайте ВАК вообще кто-нибудь смотрит или основное внимание только после защиты, да и то к печатному варианту?

Смотрят, в основном те, кому это интересно - я, например. Для ВАКа, по-моему важно, что выполнено формальное требование размещения АР на сайте. Теперь вопрос Lazialle, по поводу ошибок. Ну, есть там ошибки - дальше что? ВАК что, запретил АР с ошибками вывешивать? Есть ошибки - пусть тот, кто их обнаружил, пишет в ДС отзыв, где указывает на эти ошибки, а ДС их примет к сведению и учтет при вынесении решения. Никто не написал - значит ошибки не обнаружились. Если вы их поправили в процессе поготовки к защите - ничего страшного. Вы же принципиально не меняли текст, и тем более содержание, вы только сделали поправки в виде перефразирования
А вот если вы повторно будете размещать, то возможно надо сдвигать защиту, если в сроки 30 дней не укладываетесь
Поэтому не трогайте и не паникуйте

Да там и ошибок -то нет (ну это я так считаю), текст не изменился, просто с оформлением какие-то технические проблемы возникили. От того и обидно: вроде бы, за всем следил, всё нормально шло, а такого подвоха не ожидал. Я даже не знаю как так в совете можно было не посмотреть, что они выставляют? Ладно бы сайт университета, но отправлять в ВАК, даже не посмотрев, что там получилось после создания пдф файла...это вообще за гранью.
В срок, кстати, нормально вписываюсь, если менять: защита в 20-х числах февраля.
А работу саму на сайт ВАК выставлять надо? Теперь всё только под моим присмотром.

Нет, диссертация на сайт ВАК не выставляется.

Вы знаете, у меня большая коллекция авторефератов по своей специальности (я думаю, далеко за тысячу), взятых с сайтов вузов (раньше) и ВАКа (сейчас) так вот, не знаю почему, но примерно в процентах десяти работ в pdf-файлах происходит сдвиг на пару строчек и далее ползет весь текст

Да, только ведущая и оппоненты назначаются на заседании ДС при принятии диссертации к защите. Других вариантов замены их в Положении не прописано, соответственно, сроки начинают исчисляться заново, а не как вы их трактуете, т.е. для кандидатской диссертации не меньше месяца.