travelblack, мы не требуем такой бумаги.

МЮрий, у Вас просто помощь в подаче? Или Вы возглавляете свой журнал из перечня ВАК?

Смотрите, а то для вас сейчас придумают писать все документы задним числом «державною мовою», а потом переводить их с заверением у нотариуса. Фантазия у российской бюрократии непредсказуема...

Степан Капуста, Вы знаете, как заставить понервничать )

travelblack, ну вы же 23 года жили в той стране, а мы — в этой. :-)

Подскажите,
Если в публикации указано:
то для Козлова данная статья - тоже считается за публикацию?

Это тезисы конференции? Нет, не считается и да и смысла нет.

да, материалы докладов (не тезисы, полный доклад)
А почему смысла нет?

То есть, я правильно понимаю, что если фамилия в статье/докладе идет со словом "руководитель" - то он НЕ соавтор?..

Потому что так обычно указывается в молодежных или региональных/внутривузовских конференциях и статус этих конференций никакой для научного руководителя.

cmom, руководитель - это не обязательно соавтор, я часто указываюсь как руководитель, но соавтором не считаюсь

Kayra,
докторенок,
Понятно, спасибо :)

А если руководителю нужно это для отчетности (конкурс на доцента) - то есть ли смысл ему указывать эти публикации, да и подпишут ли в ученом совете вуза?

cmom, стоит указывать, но не как публикацию, а именно как результат руководства, мы это делаем не в списке публикаций, а в рекомендации кафедры.

Спасибо)

Прочесывая в очередной раз elibrari в поисках определенных статей, обнаружила интересную тенденцию - у некоторых авторов есть статьи с абсолютно одинаковыми названиями. Помнится, уже обсуждали - даже если материал похож, но очень надо количество, то можно название статьи иное+небольшие правки по тексту. Но чтобы "один в один"!
Как думаете, чем это грозит товарищам а) при выходе на защиту, б) при демонстрации в вузовской отчетности?

IRA2001, отчетность пока интересует только колиКчество, а не каКчество.