А как можно повесить на сайт вуза диссертацию, где в оглавлении страницы не совпадают с фактическими, а перед списком литературы файл вообще обрывается?! Библиографии просто нет! Это твоя (!) диссертация, ну проверь блин все досконально. Если кто захочет - напишет телегу и степень не присудят.

А зачем арифметика в авиационном ВУЗе ?:confused: :eek:
Сопромат важнее...

Я знаю этот совет и часть его членов. Просто удивительно. Народ там весьма квалифицированный. Но вот такой ляп - это просто преступление.

Кстати, УГАТУ далеко не только авиационный. Там весьма сильная 05.13.10, 05.13.01 и сам Валеев по себе - уникум.

Добавлено через 23 секунды
Очуметь...

Добавлено через 4 минуты
Да, кстати, иногда народ попадается на вот такой штуке. Предположим, в совете 19 человек. Правомочность 2/3 - это сколько? Правильно, 14. И если это отслеживают, то счетная комиссия может и напороть...

В прошлом году случайно оказалась на заседании чужого диссовета, пока ждала коллегу, и поняла, что в жизни бывает все.
Из 21 члена диссовета присутствовали 11, объявлено было, что присутствуют 16. Остальные вроде как на занятиях. Но, как сказал сосед по зрелищу, "так-то они здесь".
Вообще в первый раз такое видела, т.к. группка товарищей, представлявших диссовет, слишком уж сиротливо смотрелась. При этом идет видеотрансляция.
И ничего не боятся.
И тоже каждый из членов диссовета - умнейшая голова, а руководство - вообще золото. Но делают такие вещи.

Удивительно другое, что этот ДС приостановлен.

Интересно, как соотносятся дата защиты и дата приостановки?

Камеру можно правильно настроить.

И вообще: в ВАКе эти видеозаписи "от и до" не смотрят: лежит диск в конвертике - хорошо. Максимум - засунут его в дисковод, посмотрят, что мультик записан - и ладно.

Эм, а разве не 13? Ведь 19*2/3 = 12,7

Может и 13 :) Дело не в этом. Специалисты всегда округляют по правилам округления, а администраторы - вверх до ближайшего целого... Пусть будет 22, если что...

Это как? Чтоб удваивала количество присутствующих членов совета?
У нас, например, камера настроена так, что видно полностью ту часть зала, где располагаются члены диссовета, и дверь, причем откуда-то сверху сказали, что дверь должна быть видна обязательно, чтобы не возникали потом вопросы, что кто-то из членов совета куда-то втихушку на какое-то время уходил.

а, вот Вы про что - в этом да, полностью согласен

чтобы снимала только ту часть зала/аудитории, где есть сидящие

Добавлено через 8 минут
Да обычно и настраивать специально ничего не надо. Сейчас интереса ради открыл запись защиты супруги - в кадре видно лишь 8 членов ДС. О том, что их на защите было 19, из видео можно узнать только в момент, когда они кидают бюллетени в урну

Вот именно. И во многих местах так. Суть не в этом - а в том, что никто эти мультики в ВАКе не смотрит. Если только не поступила кляуза в ВАК - тогда уже под микроскопом рассматривают все материалы. А простой соискатель никому не нужен.

Вот именно - пока кляуза не поступила.
А если она поступит - тогда 146% откажут в выдаче диплома из-за процедурных нарушений.
У нас, например, председатель совета очень трепетно относится к видеозаписи, тем более, что в соседнем корпусе в фойе идет on-line трансляция на экран. Поэтому какие-то моменты специально для камеры акцентируются - типа пустой урны перед голосованием. И члены совета в течение заседания не могут выходить из зала.
А вообще в связи с видеозаписью родилась шутка о том, что если раньше (при аудиозаписи) во время защиты присутствующим нельзя было только храпеть, то теперь нельзя даже молча спать.

стоп. А можно ссылку на нормативный документ, определяющий требования к процедуре видеосъемки защиты диссертации

А Положение 842, приказ 7 про диссоветы не катят? :)

Или Вы намекаете, что видеосъемка при защите - это камеру поставить "чтобы была"?

Типа раз не написано, что она снимать должна по алфавиту, какие нарушения?

Добавлено через 10 минут
Можно, с открытыми глазами :)