Ну это уже философский вопрос :) Они и узаконены, в принципе, в форме общественной морали.

разве? оглушаюший удар по затылку... и никаких женских желаний.

Да скорее просто парализующий страх. Даже и ударять не понадобиться. Психологи это если не совру внезапным стрессом объясняют. Даже и женщина бывает спортсменка...то се...а не пыталась сопротивляться.

Такое в бойцов необстреляных бывает- чем боевики в первую чеченскую активно пользовались. Пацан с полным магазином выходит из укрытия и сдается в плен- а потом не может объяснить а почему же он не стрелял.

Ну это исключительный случай :) Я не об этом, а о даме в мини-юбке, отправившейся в места скопления кавказцев.

Все ясно. У вас бюст как у А.Семенович, а вот ноги - хованчиком. Иначе, зачем красоту-то прятать. Вон, у меня кудри, так я их не брею под ноль.

В Москве давно не были? там по моему везде места скопления))))...во всяком случае когда приезжаешь- сразу в глаза бросается.

к сожалению, нет. Даже те случаи, что доходят до суда, достаточны, не говоря уже о том, что осталось "за кадром".

Так шож Вы делаете? Это же ущемляет права недавно освободившихся из мест не столь отдаленных. Поэтому если к Вам пристанет гопота- Вы сами и виноваты- провоцируете. Немедленно в парикмахерскую)))))

По поводу гопников:

Я уже говорил, гопники может и гопники, но все же в психологии немного секут,
и какую-никакую минимальную оценку жертвы делают, прежде, чем "подкатить".
Не будь жертвой, не выгляди как жертва, не веди как жертва, не мандражируй,
не суетись, не трясись, не говори как жертва, не косячь, и никто не подкатит...
А если все же накосячил и к тебе подкатили, то держись и веди себя ЧОТКО ;)

если у дамы красивые ноги, то их прятать грех :)

:lol::lol::lol: Прямо таки живой образ... Леонид, Вы не перестаете меня удивлять :)

Ага...только надо различать уже с тюремным стажем- те в трезвом виде новый срок поднимать с земли не будут- если перевес явный проще отдать требуемое (мобильник, деньги и т.п.) и толпу вмазанных малолеток насмотревшизся Бригады. В этом случае совет один- хватай что есть под рукой бей не жалея. Иначе убьют...за просто так.

Как ни странно, согласна.

и
Только все равно придется долго доказывать, что вы ели и носите фамилию "Гималайский", то все же человек, а не верблюд.

Не надо. Я прошу вас найти этот документ для подтверждения вашего же утверждения, что любая контртерористическая операция внутри страны есть компетенция международного права и должна проводиться по правилам, прописанным в соответствующей конвенции.
. Дорогой gav, вы не толстовец?
Я вон тоже и "Князя Серебрянного" и "Войну и мир", и "Хождение по мукам" читал, но сидеть за отморозков не собираюсь.

LeoChpr,
Что совершенно правильно. Иначе любое распускание рук можно самообороной назвать. Если нанес человеку физический вред, то именно ты и должен доказывать, что нанес его по законным соображениям. "Верблюд" в данном случае избитый. Не должен он доказывать, что ты его избил из хулиганских соображений, а не из целей самообороны.

Я Вам и привел этот пример. В тексте Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны четко сказано:
То есть эта конвенция регламентирует вооруженные конфликты, не носящие международный характер. Поэтому если контртеррористическая операция является таковым конфликтом, то на нее соответствующие пункты безусловно распространяются.
Не за отморозков, а за неумение обосновать свои ограничивающие права и свободы других людей поступки.