А человек в Совет принесет URL и предложит набрать в браузере? Куда его пошлют?:rolleyes:

Добавлено через 4 минуты
Да, это работа, опубликованная в материалах конференций. Но если материалы опубликованы в печатном виде то да, в Совет приносится сборник и все. А чего нести, если это где-то на сайте. Я и в соседней ветке задавал вопрос - что положить перед светлые очи ученого секретаря университетского ученого совета/сотрудников отдела менеджмента качества/отдела учета научного управления/ученого секретаря диссовета в случае с эл.публикацией? Если есть ваковский журнал электронный - ясно. А на каких птичьих правах электронные материалы конференции, непонятно.

Ээээ.. а ГОст по оформлению эл.публикаций уже выкинули за ненадобностью?
Про жив-здоров имелось ввиду такая картина: кто-то из дотошных набирает ссылку
перед защитой - все открылось - щастье.. не открылось - полярный лиса...

ой, ну как в прошлом веке... а принтер уже отменили?
Поясняю :Вы можете принести или оригинал, или копию публикаций. Берем материалы, красиво оформляем как копию - и все..
Это - из собственной практики защиты.. причем защиты в далеко не "ИТ-продвинутом" Совете

мну пропустила?

Добавлено через 38 секунд
в самый край - скачать на диск их (все, а не только свой доклад), красиво оформить - и диск принесть...

Я понимаю, что можно распечатать и принести. Является ли это доказательством публикации?

Добавлено через 5 минут
Первое, что попалось под руку http://teoria-practica.ru/-1-2011/fi...a/iritsyan.pdf
Это пдф-ка статьи из электронного журнала. Через пдф-принтер просто сделан текст. И что? Человек приносит такую распечатку - но на ней ничто не свидетельствует, что это статья из журнала. Никто не обязан лезть на сайт и удостоверяться, что там она есть.
Я по опыту знаю, что наше научное управление, например, такую бумажку не зачтет.

Там ведь на сайте есть для каждого выпуска страница с перечнем авторов и названиями статей, плюс номер, год и прочее. По сути аналог "содержания" бумажного журнала, только без номеров страниц. Можно сделать распечатку и этого "содержания".

А если у меня конференция была за рубежом? Им в ЕС до нашего Информрегистра вообще никакого дела нет...Тем более, они очень пекутся о своих ресурсах и по моему опыту чаще стали публиковать электронные версии материалов конференций, нежели бумажные.

Ссылка-то будет работать, у меня в этом сомнений нет. Конференция уже много лет проводится, и организаторы даже дублируют тексты докладов на сайте конференции и в общей базе докладов, сделанных на их конференциях за многие годы.

А вопрос я задала как раз потому, что, не нашла ответа в официальных документах. Мне кажется, публикация доклада на сайте конференции - это не "электронное научное издание", а "материалы международной конференции". А про них не сказано, должны ли они быть на бумажном носителе, или на электронном, но как-либо зарегистрированном и т.п.

Короче, как мне лучше поступить? Сослаться на эту публикацию в тексте и включить ее в список литературы, но не упоминать в автореферате? Или вообще не упоминать?

У меня просто есть предложение поучаствовать еще в одной конференции за рубежом. И там та же песня - публикация только на сайте конференции. Так что у меня теперь борьба мотивов. Может, и нет смысла ехать туда, а лучше тот же доклад для конфернции перевести на русский и опубликовать в каком-нибудь журнале?
А лучше, наверное, даже не переводить, а в какой-нибудь иностранный журнал отправить.

Я сегодня на стороне медведя:smirk:
(в смысле - тупого и недоброжелательного администратора/клерка в "чужой" организации).
Да, список статей номера есть на сайте - а что мешает недобросовестному человеку вбить в распечатку свою несуществующую статью? Обязан ли кто-то сверять распечатку с сайта?

Добавлено через 2 минуты
Если не сказано конкретно - распространяются общие правила по признанию электронных изданий. А они становятся таковыми лишь после оф.регистрации. У зарубежного сайта его явно нет.
По факту - как решит ученый секретарь Совета, где Вы будете защищаться. Может, скажет оставить, а может скажет выкинуть. Это непредсказуемо.

Добавлено через 12 минут
Классическая, добротная схема публикации своих научных результатов - сначала доложить их на конференции, обсудить с коллегами, что-то уточнить, убрать, добавить и отравить в солидный журнал. Если взять буржуйские научные журналы, то там часто сноски типа "предварительные результаты были доложены на конференции...", "статья основана на докладе, прочитанном на конференции...". Поэтому там за статьи в материалах конференций никто не "цепляется", там журнальная статья - публикация в классическом виде. Главное в конференции - не пункт добавить в список трудов, а обсудить результаты. Поэтому вполне может не выходить бумажный сборник. У нас наоборот - 90% публикаций рядового автора в материалах конференций.
Поэтому в зарубежную конференцию посылайте, езжайте, докладывайте - все это хорошо и нужно, а потом - в российский или импортный журнал, слегка доработав и с другим заголовком.

Ну, во-первых, травить это жестоко :) а, во-вторых, многие солидные издания требуют рукопись, где Вы пишите "публикуется впервые".

Как в том анекдоте, "съисть-то то он съист, да кто ж ему даст". Напишем, не убудет. Изменяется заголовок, текстовка обрабатывается напильником - результат тот же, формально статья другая. Так с журналами часто делают, что уж тут говорить о конференциях.

эм... я так и знал. Это уже пройденный (для некоторых) этап. Теперь просят писать результаты публикуются впервые. И как бы Вы название статьи не меняли, напильником бы не дорабатывали, - основные результаты будут теми же.

Это уже хуже. Но я в экономических журналах пока такого не видел. Но все равно - кто отследит, публикуется результат впервые или не впервые. Это ж надо не только совпадение заголовка смотреть, но и в сути разбираться. Тем более, если первая статья в какой-то забугорной конференции.