а что это за вузы? уже идет какой-то конкурс. или уже даже прошел?

уже прошел, в ноябре 2011 г.
http://programs.extech.ru/docs/winners.php

Кстати, ИНЖЭКОН + ФИНЭК = ? ФИНЭК

Особенно трогательно смотрится победитель под номером 23 в списке технических вузов:D

Никто толком не знает. Слухи об их слиянии ходят уже много лет. Говорят, что вольют еще третий вуз...

да, я подзалип на этом пункте. :D

Где вы работаете? Я работаю в Тестовом вузе)))0

А ведь этот вуз у Вас находится:D

у нас, как всегда, рубят с плеча. А после хоть потоп.
Тот же МГУ за счет вала статей с мехмата, физфака, ВМК в зарубежных изданиях получил индульгенцию под все структуры. А сколько статей с эконома или ФГУ попало в зарубежные публикации? И почему-то аттестуют весь вуз в целом, хотя за рубежом рейтингуют каждое направление, чтобы люди понимали куда идут.
Конечно, получив доступ к госсредствам, в том же МГУ не будут напрягаться, если нет направленного их выделения только на высокорейтинговые направления.

Зато небольшие вузы, у которых меньше статей в силу численности сотрудников, пойдут под слияние, и менее конкурентоспособные по данному направлению будут руководить ими. Ожидаемый результат- не эффект синергии, а то, что будет одно большое болото и в нем- острова жизни (Вышка, РЭШка, и НГУ)

Справедливое замечание. Но, чисто технически, как его применять? Закрывать низкорейтинговые факультеты? Или сливать их с теми организациями, которые лидируют по данному направлению?

прекратить для начала считать священной коровой весь МГУ. Возможно, госсредства действительно надо распределять пропорционально деальной активности факультета. В МГИМО как-то такого перекоса, как в МГУ, не наблюдается. Сильные (политологи) не тащут на себе остальных, получают нормально. Удручает, что тягловые лошади с мехмата (которые еще не эвакуировались) получают копейки. А гранты у экономистов (которые в целом более коммуникабельны в района тусовки грантодателей) фактически зависят от бренда вуза, а не от того, что реально за рубежом признается. При переходе из провинциального вуза в престижный у ученого (того же самого) резко повышается гратно-стоимость в глазах грантораспределителей, то есть такое распределение ресурсов обескровливает провинцальные научные школы.

Нельзя всё же сливать сильных, но маленьких со слабыми. А низкорейтинговые факультеты закрыть не дадут, только адресная поддержка поможет перекрыть кислород болотцам, которые со связями
Рейтинги направлений по вузам вместо рейтингов вузов, и адресная поддержка сильных направлений помогут сократить бесполезные расходы и "не пришпоривать дохлых лошадей"

Разумно. Применительно к НИИ эта мысль звучала как поддержка лабораторий, а не учреждений...