Вот именно.

А инициировать процесс экспертизы, конечно, лучше бы ученому-эксперту, а не чиновнику-администратору (иначе как-то странно получается).

Да, я так тоже думаю, об этом выше и писал
Ведь выборочная проверка МОНом - это решето, сил отнимет много, результат будет слабым.

Мне кажется не должно быть у них такого права по собственной инициативе без отсутствия объективных причин.

Можно создать механизм арбитражных защит в др.диссоветах (по заявлению ущемленной стороны).

Е.К. - на работе чиновник, а дома обычный человек, у которого есть гражданские права и гражданская позиция. А защита диссертации, повторюсь, носит публичный характер.

и расплодить новую бюрократическую машину?

Он существует в прототипе, и называется, дополнительная экспертиза, только за частую решения оказываются не в пользу соискателя.

Добавлено через 1 минуту
Конечно, всякое бывает. Но если диссертация сильная, соискателю боятся нечего, единственное - лишняя головная боль и переживания.

Но споры по научному содержанию кто-то должен решать? Если ВАК не привлекать, а в МОНе только чиновники, то как?

Я имела в виду состоявшиеся защиты, просто говорила о деталях, которые могли бы вызвать повышенный интерес у администраторов, в то время как сотни действительно слабых работ защищаются единогласным голосованием. Арбитражные защиты - Вы интересно придумали ;)

Добавлено через 1 минуту
Да, но что считать "объективной" причиной?

А что с Ваком делать? распустить? может быть проще полномочия по другому прописать?

бедный соискатель и так уже измучился, а здесь - по второму кругу, нервы не у всех железные :(

Междисциплинарный подход, однако :). В технике давно известны арбитражные измерения.

Это надо думать. Например, поступившие официальные негативные отзывы, рецензии, доказательства плагиата и т.п.

Заточить только под докторские, как это и хотят сделать.

Не уверен. Кандидатские надо однозначно отдать на уровень диссоветов, требования к диссоветам ужесточить, за МОНом оставить только надзор за диссоветами и возможность по объективным причинам (конкретно регламентированным) направлять диссеры в др.советы для экспертизы и арбитражных защит. Вот такое мое вИдение.