ну как то так ;)
с просоня писал, не доглядел. А по ГОСТ 2008 после названия все перечисляються.

нет, можно ограничиться (и др). Но тогда перед названием авторы не пишутся вовсе :p Сразу идет заголовок

Коллеги,

Поясните, пожалуйста. Почитав последние сообщения в теме, запутался.

1. Госты 2003 и 2008 годов касаются одних и тех же вопросов? Если "да", то являются ли они оба действующими или какие-то части более раннего документа потеряли силу?
2. Зачем нужны затекстовые библиографические ссылки, если имеется список использованной лиретатуры, на элементы которого можно ссылаться в тексте?
3. У меня в основном ссылки на журнальные статьи (аналитическое библиографическое описание). Как их правильно оформить в списке использованной литературы:
- После фамилии автора перед его инициалами ставится запятая или нет?
- Если в статье авторов больше... трех или четырех... (скольки?), то фамилия первого автора ставится в начале описания или сразу название статьи? После названия, при этом, перечисляются все автора или первый автора и потом [и др.]?

У кого есть ясность в голове по этму поводу, помогите, пожалуйста, разобраться.

Спасибо

1. да, одних вопросов. Оба действующие в полном объеме. Но имеют разные цели (2003 - для каталогов библиотек и библиографических справочников). Однако конкретные Диссоветы могут по привычке применять более ранний (просто привычка), с чем надо считаться.
2. это он и есть (в данном контексте). Список состоит из затекстовых ссылок, если чо :p
3. зависит от того, какой из ГОСТ используете - там по-разному.

Alextiger, спасибо за пояснения! Про список из затекстовых ссылок понял :)

Сейчас перечитал 2008 ГОСТ на предмет оформления этих самых затекстовых ссылок. В общем, сходу не все понятно. Например:
- п. 4.10.2 "Заголовок записи в ссылке может содержать имена одного, двух или трех авторов документа. Имена авторов, указанные в заголовке, не повторяются в сведениях об ответственности" Т.е. если у статьи четыре автора, то я первого могу указать в заголовке, а второго, третьего и четвертого в сведениях об ответственности? (с первого отвтственность снимается? :))
- что это за ГОСТ 7.80, в соотвтствие с которым нужно составлять заголовки?
- ничего нигде не нашел о цитировании англоязычных статей. Если ли какие либо особенности? Сокращения по аналогии с русскими (например, с. - p., C. - P.)

то ссылка начинается с названия статьи, потом после дроби / все авторы (или не все, если больше 4-х)
всё то же, только заменяется англ. сокращениями [10, p.114]. [и др.] на [et al.]
ГОСТ о заголовке не использую. Но можете почитать http://www.spsl.nsc.ru/win/nelbib/help/gst7_80.htm (но это для библиогр. записи, а не ссылки. по идее это к 2008 не относится, а к 2003)

Добавлено через 2 минуты
А, некоторые журналы требуют оформлять английские ссылки по американскому стандарту. Но диссеров это не касается.

Уточните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что для оформления Списка использованных источников сейчас используется ГОСТ 7.1.-2003?
Какое оптимальное количество источников должно быть по диссертации экономическо тематики?
Спасибо,

Добавлено через 1 час 30 минут
И ещё один вопрос по теме литературы: как Вы считаете, уместно ли указывать в списке источников чужие диссертации?
Спасибо.

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка
не просто уместно, а обязательно! А иначе если вы из них берете материал без ссылки - то будет плагиат или некорректное заимствование.

Вы знаете, я имела в виду, как правильно оформлять источники в Списке использованных источников:) А этот ГОСТ, кажется, полностью про библиографическую ссылку...

По указанию чужих диссертаций всё поняла, большое спасибо за комментарий!

если кажется... выпейте 100 грамм водочки и посмотрите снова :D

Добавлено через 1 минуту
это и есть библиографические ссылки ;)

Так, сейчас примем и посмотрим:)

Добавлено через 14 минут
Посмотрела этот ГОСТ. Я всегда считала, что библиографический список (Список использованных источников), который представлен в самом конце диссертации и библиографические ссылки - это разные вещи...

естественно :) Библиографический список - это часть документа. Он состоит из библиографических ссылок. А цифирки в тексте в скобочках - это отсылки :)

Вот. Я изначально и спрашивала про библиографический список:)

список литературы и библиографический список - разные вещи. В диссертации может быть только список литературы.

Это где-то официально прописано?