Наталия Ивановна, мне тоже кажется, что ученый секретарь перегрелся. Соавторство оно и в Африке соавторство, разве соавторами могут быть только аспирант и НР? Могут быть просто «товарищи в теме».

Вы знаете, докторенок, требования могут быть самыми разными. Вот я посмотрела этот раздел с первой страницы. Пока осилила только 10 стр. Там пишут, что спецсоветы изобретают ещё и свои требования. И их не обойдёшь. Так что и перестраховщики в спецсоветах могут сильно навредить, ведь это они принимают, или отклоняют, диссертацию на первой стадии, когда диссертация принимается к защите спецсоветом. Но если бы было жёсткое требование ВАК, тогда понятно. А так можно ещё обратиться к председателю спецсовета за помощью, если секретарь что-то придумал от себя. Можно поспорить. Речь в данном случае идёт о том, что в автореферат кандидатской, которая была защищена ранее, были включены работы, которые я собираюсь включать в свою докторскую. А руководителем этой кандидатской я являюсь только фактически, а не официально. Если бы официально то никаких проблем, можно. Просто меня выпихнули, не считаясь с моим мнением и фактическим вкладом в руководство. Да у многих это бывает. Двойное руководство нужно специально оформлять. А большой шеф с этим не связывается, т.к. это канительно. Вот и числятся в микрошефах те, кто фактически диссертантами руководит и, зачастую, и саму диссертацию аспиранту пишет, чтобы защита в срок и успешно прошла.

Наталия Ивановна, Вы уж прямо чересчур перестраховываетесь! Речь ведь идет всего лишь о списке публикаций - если Вы там автор, то спокойно включайте, число соавторов неважно в данном случае!
Нет прямых запретов и соответствующих документов!

Добавлено через 2 минуты
Ну и не забывайте, что по докторской единоличные публикации должны быть обязательно! За исключением.....редким (как-то про медицинские науки писали, что там в основном в соавторстве)

IRA2001, речь идёт вовсе не о числе соавторов. Речь идёт о том, что мой соавтор и, фактически, мой ученик включил в кандидатскую работы, выполненные мною в соавторстве с ним, которые я предполагаю включить себе в список основных публикаций для докторской. Перестраховываюсь не я, а учёный секретарь докторского спецсовета. Это он мне объяснил, что подобное повторное включение работ в диссертацию может быть только в том случае, если я - официальный руководитель кандидатской. Если же это не так, то я просто подарила свой материал и свои работы ему, т.к. я не могу их включать в список основных работ по докторской диссертации. Речь идёт об очень хороших ваковских журналах и престижных зарубежных публикациях в рейтинговых журналах, поэтому в данном случае это очень важный для меня вопрос.

Вам уже выше все объяснили. Позиция Вашего секретаря адекватна вполне, но малость перестраховывается (ну и отлично!). Вы включаете эти публикации в соавторстве (10-летней давности??)в список, но кроме них должно быть не менее 15 (гуманитарий?), где отражены основные результаты ВАШЕЙ диссертации. Это всего лишь моя интерпретация, но мне нравится))))

Словом вывод: писать надо единолично, а не с соавторами, особенно не писать с аспирантами...

Золотые слова!
Твержу своим ужо как год - без толку)))
Причем были бы реально в соавторстве, так ведь нет - просто так друг друга фамилии пририсовывают

IRA2001, мдаа, я вроде не сильно вредная, но чтоб приписывать кого то стала! Даже начальник не дождется!

Наталия Ивановна, во-первых, по ГК РФ Вы являетесь автором этих работ. Установить, что Вы — не автор, может только суд после разбирательств; до этого действует принцип «кто заявил себя автором — тот и автор» (особенно если у Вас на руках договор с издательством, выписка из банка о получении гонорара и налоговая декларация). Пока Вы автор — Вы можете делать со своим трудом все, что Вы хотите (если договор не предусматривает иного). Кроме того, право на авторство в этой стране неотчуждаемо. Так что...

Второе соображение: перечитайте статьи еще раз. Если там четко указано, что аспирант писал 99% текста, а Вы — только введение, то такую работу, наверное, не стоит включать в список (получается, что ничего существенного в ней ЛИЧНО ВЫ не сделали). Если там таких оговорок о разделении труда по подготовке и написанию труда нет — то вы оба являетесь равноправными авторами совместно полученного результата, и оба имеете право на включение статьи в список своих трудов. Очень хорошо будет, если есть договор, где вам обоим платят одинаковый гонорар за такую статью.

У меня специальность смежная с медициной. Соответственно, часть статей в журналах медицинского и гигиенического профиля (например, Вестник РАМН и "Гигиена и санитария"). Часть - в журналах скорее общегуманитарных (типа "Вестник такой-то Серия. Философия. Психология. Социология"). Из прям совсем социологических - одна публикация в Социсе с научным консультантом в соавторстве.

У нас в организации, например, вообще не принято писать статьи под одной фамилией. Уж руководителя отдела или, если хороший журнал, директора, всегда надо вставить. И в год благополучно защищается 2-3 доктора наук (медицинские и биологические науки, в иногородних советах). У всех публикации в соавторстве. Месяц назад коллега успешно защитил докторскую диссертацию по физ-мат наукам. В списке (специально посмотрела автореферат сейчас) нет ни одной единоличной публикации соискателя.