Мне экспертная комиссия указала, что задачи, пункты новизны и положения, выносимые на защиту должны совпадать СЛОВО В СЛОВО. Прямо так заглавными буквами и написали. Пришлось три раза слово в слово и писать

OLESHA, какие науки?

08.00.05 (промышленность)

OLESHA, это очень странно. Как могут полностью совпадать пункты новизны и положения, выносимые на защиту, все же это два РАЗНЫХ раздела вступления с несколько разными функциями.

Да, было написано по-разному, задач было больше, чем пунктов новизны (более детализированы), но однозначно сказали - исправить. Экспертизу проводил доктор наук, ставший им еще до полета Гагарина в космос

Вот и я сомнваюсь, как это...

Много нареканий и к объему автореферата - измеряет в количестве знаков, специально был запрос на doc файл. У меня 24 страницы с обложкой, 14 и 1 интервал, с пробелами 46000 - сокращай до 40000 и совет замечательный - удали рисунки. Их удаляешь, а количество знаков не меняется) Конечно, понимаю, что эта тема всех достала, но вот так вот

Добавлено через 4 минуты
И еще одно, на мой взгляд, идиотское требование: сделать подстрочную ссылку под всеми рисунками "разработано автором", как будто я бы включила в автореферат иные рисунки. Не хочется даже думать о том, что теперь подумают люди, которые станут смотреть автореферат.

КТО измеряет???

Член экспертной комиссии измеряет

Зайка, ты уж реши, что тебе важнее - защититься (расслабься и получи удовольствие) или стоять насмерть за идиотов.

А то, что ты хочешь повыть на луну (форум) и главное можешь это сделать - так это же хорошо, здесь и слезки вытрут, и отпинают - все и сразу :p

Добавлено через 33 секунды
Толпа идиётов (с) моя бабушка...