Я не понимаю, что делают в совете люди, которым возрастные заболевания не позволяют высидеть время защиты. Пусть лечатся или освобождают место для более дееспособных.

Не понимать - Ваше право. Ученый оценивается не по крепости мочевого пузыря.

Да пусть он великий ученый. Но если он не может выполнять процедурные обязанности члена диссовета, его там быть не должно. Или пусть в подгузниках приходит :D

У нас таких нет, поэтому я даже и не подозревала, что могут быть такие сложности. Но если бы была необходимость, ПДС объявил бы технический перерыв, и не один. Он на каждом заседании вопрос о перерыве задает. Пока никто не просил. Проблемы коллегам руководство совета создавать точно бы не стало.

Посмотрите на это с другой стороны. Вы например в школе часто поднимали руку "Можно выйти?"? Неудобно, все понимают зачем. А здесь - взрослые люди. Которым еще более неудобно задавать прилюдно такой вопрос. Я тоже периодически спрашиваю про перерыв, но пока эти вопросы решаются более корректно. Что будет с введением поправок к положению, в которых четко описан процесс видеозаписи - пока не знаю.

Добавлено через 4 минуты
Напомню - я в свое время живьем добрался до Нечаевой - директора Департамента, которая появлялась на форуме. И в ответ на вопрос "Трактовать ли как абсолютный запрет на выход фразу "должны ли присутствовать постоянно"?" получил ответ: "Конечно нет - они же люди. Могут выйти и зайти, не спрашивать же каждый раз разрешения". Увы, с тех пор здравый смысл у чиновников вымер.

Just Another One, мой юный друг. От тюрьмы и сумы не зарекаются, а тем более от простатита. Будем, конечно надеяться, что Вас минует чаша сия в 30-35 лет, что по стастистике не так и редко бывает. Это к вопросу о том, что "возрастные заболевания не позволяют высидеть время защиты".

Я как юрист даже могу предположить, почему он вымер применительно к данной ситуации. Потому что грань между "присутствовал постоянно, вышел на некоторое время и снова зашел" и "присутствовал в начале заседания, вышел (у него занятия) и пришел к голосованию" достаточно тонкая. А голос этого человека на решение совета может повлиять кардинально.

Just Another One, чувство меры вам здесь явно изменило.

То есть предлагаете, чтобы у членов совета имелись не только публикации в журналах ВАК по соответствующей научной специальности, но еще и справка от уролога? Причем при наличии справки на отсутствие или недостаточное количество статей можно и закрыть глаза?
А как быть, если кто-то здоров, как бык, но именно в этот день у него живот прихватило? Причем внезапно. Тут уж не вытерпишь, и никакие подгузники не помогут

Вот именно.
на госах сидеть не могут, лишь бы убежать поскорее, на защитах тоже.
хорошо, хоть вступительные в вузах убрали - хоть забота о здоровье их принимающих

О внесении изменений в Порядок заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 февраля 2014 г. № 112
Идем к запретам на профессии ?
:rolleyes:

Так я и не научился аккуратно ссылки размещать. На сайте ВАК множество приказов по диссоветам от 27.11. Большая часть - отказать.
http://vak.ed.gov.ru/188
Но вот неприметный приказик 1485 - прекратить - вызывает много ощущений. Например, в ИСИ РАН закрыт совет по 05.13.11 - профильнее некуда. Или - большое количество закрытых объединенных советов. Их же по сути недавно открыли?

Куда катится мир...

Мир катится в оптимизацию.
Сиречь в усекновение.
Рособрнадзор с октября еженедельно вывешивает перечни усекновенных, они ширятся. Вот и другой департамент министерства не отстает.

в каком плане?

"«Освоена программа бакалавриата, ориентированная на»;

вид (виды) профессиональной деятельности, на который (которые) ориентирована программа бакалавриата как основной (основные) и слова «как основной» или «как основные» (например, «научно-исследовательский и педагогический виды профессиональной деятельности как основные», «производственно-технологический вид профессиональной деятельности как основной»);"
Это не запрет заниматься иной деятельностью ? Не ?:o