Яркий или цветной среди черно-белого шрифт, наоборот, притягивает внимание. То есть получится, что прежде всего в глаза будут бросаться неактивные пользователи. Мне кажется, что если активных пользователей выделять черным жирным шрифтом, то неактивных вполне можно не выделять никак, набрав ники обычным шрифтом, и на фоне черного жирного шрифта они и будут более блеклые.

если неактивных отметить розовым, то
именно поэтому я предлагала светло-серый.. чтобы их особо и не было заметно. Жирный черный шрифт для всех остальных - отлично. В этом случае можно некативных никак не выделять, т.е. поддерживаю LOVe.

ЗЫ. Моя защита была по специальности 01.01.09 (кандидат физ-мат наук)

LOVe, логично.

Такой формат всех устраивает?

Димитриадис, красиво

Димитриадис, сойдет

Димитриадис,
красиво :)

Димитриадис, Нарядно. По-богатому.
Если что и меня запишите -- 08.00.05. (в сторонку) Хотя, уж, не знаю -- стоит ли афишировать сей факт биографии.

Сейчас работаю над списком. Принимаются уточнения и пожелания. К вечеру вывешу.

Кстати, вопрос к тт. Dikoy и Uzanka: а вы эвалюировали свой российский диплом в заграничный? Если да, то мы с удовольствием вас запишем и в российские кандидаты, и в забугорные доктора философии.

Я нет. Надо этим заняться как-нибудь... пока это для работы не нужно.

Список на 31.12.2014 года вывешен :)

Кстати, Светлана в нем приписана к "Биологическим наукам".

Или все-таки надо перенести в "Медицинские"?

лучше уточнить у нее, но по мне, Molecular Medicine - что-то из медицины

137 от 165 будет 83%. :dont:

Добавлено через 23 минуты
Точнее, 163 участника, 136 человек - кандидаты, 26 человек - доктора, 1 человек - PhD (83%, 16% и 1% соответственно).

Lexander, спасибо за уточнение. В следующем обновлении поправим. :)

интересно если человек доктор наук, то кандидатом наук он уже не является?

Является, если защищал кандидатскую. Не зря же мой тезка числится как к.т.н., д.филос.н.