РИНЦевский - платный??? Или я что-то неправильно понял*

Главное минимум - 6 страниц. А максимум неограничен, но вряд ли кто-то будет присылать монографии.

Добавлено через 31 секунду
Платный. Стоимость 700 рублей за публикацию.

massinform, понял. У меня есть материалы по 60-100 000 знаков. Резать их не хочу, а пристроить с таким объемом сложно. Так что подумаю - может и зашлю вам что-то из отложенного в стол.

Иван 1980, а в какой ни будь ВАК журнал направить материалы?

шайтан-механик, обычно не прохожу по объему. Это первое. И материалов все равно копится за год несколько. Есть смысл печатать их параллельно. Это второе. Третье - я недавно послал в журнал К1 материал, отказали в печати, но рецензенты написали что материал интересный, хорошо бы допилить. Допилить то я допилю, но это тоже время. И пока выйдет в К1 материал, у меня 2 выйдет в РИНЦе.

Импакт-фактора совсем нет ? И шифры специальностей на сайте старые. Информация не обновляется на сайте?

Он же платный.
Зачем обновлять.

Не скажите. Чтобы пойти в РИНЦ платный, он как раз должен хоть чем-то привлекать, хотя бы своим импакт-фактором и актуальной информацией. Иногда статья в РИНЦ с высоким (или просто приличным) импакт-фактором очень выручает

Вообще не могу понять, как.
Даже с импактом 100 он всё равно РИНЦевский, не К1 и не К2.

Поэтому я и насмехался над устаревшим сайтом, возможно, специально вводящим в заблуждение новичков. Фраза "журнал соответствует специальностям ВАК..." вполне может кого-нибудь обмануть.

Для отчетности. Каждый год требуют количество, прежде всего. ВАК статьи, безусловно, нужны. Но на мой взгляд, каждый год публиковать по 5 статей в К1 или К2 достаточно сложно. Поправьте меня, если я ошибаюсь

У нас (ПНИПУ) только WoS и скопус. Вне плана требуют ВАК (в т.ч. отдельно К1). РИНЦ учитывают, но особо не требуют.

Тогда понятно Ваше недоумение. Как говорят здесь, на форуме "в каждой избушке свои погремушки" (с) :)

Кстати, возник вопрос. В вузах еще требуют статьи WoS, Scopus? Готовлю список публикаций к защите, так УС ДС сказала, что сегодня даже хорошо проще, если публикации из этих БД в русскоязычных журналах, т.к. легче выявить их, проверить

У нас да. Хотя уже никто не понимает - зачем.

Это совсем другая плоскость. Там надо ориентироваться не на ЦУ ВУЗа, а на погремушки ДС. Они тоже везде разные, но потихоньку поворачиваются в сторону К1. Во всяком случае, в одном пристойном месте нас заставили раздел автореферата "статьи МБД" поставить после "статьи ВАК".

И у нас так же.

У нас ректор думает, что все скоро вернется на круги своя.
Это кажется предельно глупой мыслью, как и большинство мыслей нашего ректора.

Фигня только в том, что все обычно и происходит именно так, как она думает. Проверено было не раз.
Вечно ужасаешься: чо она творит! А потом удивляешь: блин, а вышло-то все именно так, как она думала.

Не знаю, это везение или запредельная мудрость.