Я именно так и делаю:D

Hulio, Самая высокая подпись на отзыве его первосвятейшества, которую я видел, звучала так: Д.т.н., профессор, академик АТХ, РАЕ, чл.-корр. РАЕН, адъюнкт ... Университета (США).
Честно, стыдно показывать кому было ;)

Хе-хе, у меня один из "обычных" отзывов примерно такой же был. :) Там еще перечислялось в духе "президент международного совета по тому-то, вице-президент по тому-то, председатель сего-то". :) Короче строчек 8 званий и "нашивочек". :)

Мой сосед, о котором писали в соседней теме (у него всё как-то не склеивается с защитой докторской) прислал мне отзыв, подписанный так:

Всех, конечно, более всего восхитил "магистр водолазного дела" :)

самое интересное, что все это должно озвучиваться на защите ;)

Хорошо, что сидел, когда читал - так бы упал со смеху :)

Добавлено через 1 минуту 54 секунды
Хорошо хоть не указал какие в школе олимпиады выигрывал и что в театральном кружке участвовал...

Интересно, а неужто человек не просекает сам, что это смешно?:eek:

Кстати, к вопросу о: эта самая испанская королевская академия и и наша академия наук, в отличие от всех расплодившихся в бывшем СССР международных академий заборостроения, столоверчения и грушеоколачивания, представляют собой достаточно серьезные научные организации, наша АВН так вообще обладает диссертационным советом на право присвоения доктора военных наук. Вот отсюда и вопрос - если человек сумел стать членом-корреспондентом этих академий, это означает две вещи - что у него есть реальные заслуги, и что он неглуп и вменяем. И как же тогда быть с магистром водолазного дела???

Увы, Ivan, это ничего не означает. И масса тому примеров (только извольте без фамилий).
А это вообще сомнительно... Есть такие индивиды, которые считают, что все свои заслуги в жизни надо представлять публике, даже такие, что ты профессиональный водолаз. К старости человек науки вообще помешаться может, особенно на почве того, что
Но в обоих случаях это звучит смешно и больше чести орденоносцу не делает.

Поверьте, заслуги у академиков нормальных академий всегда есть. Вопрос в значимости этих заслуг для науки.

Что касается возраста, то тут Вы не угадали - объекту обсуждения и 40 нет, если я правильно помню.

А возвращаясь к теме - про водолазов говорить было не обязательно, а про членства в академиях - почему бы и не упомянуть. Кстати, человек мог хотеть не просто показать все свои регалии, но и что он не кабинетный исследователь, а практик (у него много работ по военно-морской истории)

Если диссертация соискателя посвящена водолазному делу, тогда может это и уместно. Но вообще-то выглядит как минимум странно.
Ведь в принципе ВАКу достаточно того, что он к.т.н. и доцент. Больше никто и не просит - так сказать, инициатива наказуема...