Я понял, что Вы побывали в Турции и поэтому смотрите в турецкий словарь. Посмотрите еще в монгольский))

Добавлено через 22 секунды
Предсказуемо))

Профессор, я думал вы пребываете в более старшем возрасте и не верите всяким басням и сказкам МаркоПолов. "Мало ли в Бразилии… Педров?! И не сосчитаешь". Брать на веру такие источники, в лучшем случае, расписаться в знании всемирной истории и технологии строительства. Ну не собирают юрт кочевников, даже при оседлом образе жизни, на сваях или капитальных фундаментах. Даже в Китае Запретный город - деревяшки. Наши хакасские историки тоже опираются на всяческого рода воспоминания путешественников о покрытых золотом добротных зданиях на территории Древней Хакасии. Но археологи кроме петроглифов в пещерах, да небольшого количества поделок из золотой фольги ничего найти не могут. Да и так называемые "крепости" только пристальный взгляд археолога может рассмотреть в груде каменных нагромождений едва видных на поверхности. http://socobraz.ru/index.php/Web-бук...�ра_Кунь

Добавлено через 5 минут
Зато новодел в виде бараньего достоинства стоит по среди Абакана. Почему-то его менгирой прозвали, хотя от того, что в Королевстве Бутан, оно не отличается.

Добавлено через 1 минуту
Старая тактика: пукнуть и смыться. Пусть остальные нюхают.

Занимательно, что в ответ на факты (?) я получаю только рассуждения об этимологии слова "самосвал" и что-то насчет Педров.

Но понял, что нихрена там не было ни соответствующей большому городу площади (как в Хаттусе или в Аны), ни фундаментов (как в Айзаное или Бендирме)...
Если что, Хаттуса старше во много раз, Аны - вдвое-втрое, Айзаной вдвое.

1. Ну и что?
2. Не надо мерить своим аршином все подряд.

Ваши логические ошибки - факт. Рассуждения о самосвале - указание на них, построенное методом аналогии.

Неправильно поняли.

Я не меряю. Я сравниваю с состоявшимися городами сопоставимого возраста и находящимися в сопоставимых условиях. https://igor-journal.livejournal.com/7560.html - близко не похоже на перечисленные мною города. В них, кстати, просматривается наличие хоть какой-то промышленности.

Обломки Саря были видны еще в 18 веке. Местные жители разбирали руины для хозяйственных нужд.

Сохранность археологических памятников зависит от кучи неочевидных параметров.

Кстати, у технарей есть еще одна любимая тема для псевдологических рассуждений. Дарю, так сказать)) Можно сравнивать технический уровень, например, монет. И исходить из того, что чем примитивней выполнена монета, тем она древнее.

И тогда окажется... ооо, чего только не окажется тогда))

Да, а еще Тимур разрушил город, и из его камня была построена Астрахань :)

Согласитесь, что уровень монетного дела таки характеризует уровень технологий металлообработки в государстве.

Тему нумизматических находок Великой Монгольской империи, мне кажется, вообще лучше не поднимать :) Да и об эмиссионных центрах Золотой Орды тоже, кажется, ничего не известно. Динары, дирхемы... Огромные великие государства без архитектурных памятников, без технологий, без денежной эмиссии, без собственных письменных источников... Один камень и две рукописи за сотни лет...

Воооо! :laugh:

Hulio, открою секрет - навершие меча, хоть и зачастую называют яблоком, формально таки навершие. Про перекрестье, как ни странно, согласен с Хулио - перекрестьем называют часть эфеса которая иногда есть на саблях и перпендикулярна крестовине. Только вот, Хулио, то, что вы назвали гардой, на мечах - именно что крестовина. А вот гарда может быть еще решетчатой или корзинчатой, например, как на шотландских палашах.