Alextiger, не согласна, если речь в цитате идет именно о кандидатской диссертации (это в ней не уточняется).
|
VesterBro да, там о заявке на типа грант. Но суть не меняется, ибо далее читаем:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Она, разумеется, должна быть, иначе на кой ляд такая диссертация вообще нужна, ИМХО. |
Цитата:
и далее: Цитата:
|
Не обязательно носиться с новизной, как с писаной торбой. Кроме слов <<впервые получено...>>, <<вновь установлено...>> и др., в автореферате о новизне бывает написано так: <<Результаты, выносимые на защиту, являются новыми>>. И все.
|
Цитата:
предложен объект, отличающийся новизной и обеспечивающий полезность. Схема удобна тем, что часть ее идет в раздел "новизна" справки (объект-новизна), а часть - в результаты (объект - полезность). |
Цитата:
|
Цитата:
Предложен способ надевания носков, отличающийся использованием системы технического зрения и обеспечивающий выбор одноцветных носков перед надеванием |
Является ли научной новизной следующее?
Представление в матричной форме некоторой системы автоматических заключений (с алгоритмами и методикой). Основной аргумент "за": в литературе нет нигде описания такого представления именно для такой системы автоматических заключений. Контраргумент "против": используются матрицы, которые уже давно придуманы они могут использоваться для чего угодно, так что это - не научная новизна. Вы просто представили систему в обычной матричной форме. Я так понимаю, в этом случае можно выносить в научную новизну не саму матричную форму, а именно алгоритм и методику? |
Цитата:
С моей точки зрения - это нормально. Контраргумент против контраргумента: использование известных методов (технологий) для новых объектов является новизной. |
Текущее время: 05:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»