Что-ж за издевательство? Только отделишь котлеты от мух (в смысле, журналы по своему направлению от общей массы), и все сначала?:mad:

Мне лично новые перечни ВАК импонируют - что-то в них осталось от школьной географии
класса так 7-8. А именно условные символы, которыми обозначают полезные ископаемые :)

Лично у меня вызывают большое подозрение вот эти чёрные треугольники, для маскировки перевернутые острым концом вверх. Что бы это значило?:eek:

Димитриадис, это ж ясно - черная метка :) те, кто до января только. А плюсом - исправившиеся. Прикольно, по моему направлению единственный журнал с черной меткой. Кто ж додумался до этих треугольничков? Вот им так в ВАКе делать нечего, креативят :rotate::lol:

Плюсом - тех, кого уже схоронили :D

По моей - почти все приличные журналы либо с треугольниками, либо с крестами :)

Зато новоявленная околонаучная шушера проходит без меток.

Пять баллов :up: :laugh:

ОСМОС - вам +5 )))

Это нефть, кажись, или черный уголь? :)

osmos, с ▲ -это гут, они включены в международные базы цитирования. А вот с (+) - точно, они уже, завернувшись в белую простыню, медленно ползут к погосту... :D

Черный уголь. Если есть значок, значит есть где копать! Живем!

Включены включены в международные базы цитирования.
Или я не про те значки подумал?