Нет, не все равно. И странно, что вы это не понимаете.

И детям нужны далеко не только деньги...

А Папу-то - иезуита избрали!
Вот где настоящее счастье! Власть есть счастье, все остальное - суета.

Еще как имеет.
Такое "побирушное" отношение женщины к личным отношениям является следствием российской действительности. Установка на "неполноценность" по личным\семейным обстоятельствам+ заниженная самооценка+ зависимость от любовных отношений (привязка ассоциаций с физическим голодом, реально угрожающим существованию и эрзац-личными отношениями)+ возрастные комплексы (ей же явно не 70 лет). И пассивная жизненная позиция (для изменения данной ситуации ей необходима помощь психотерапевта+ возможно, смена места проживания).

Кстати, интересный аспект исследования - отражение комплексов в творчестве . Психологи, подумывающие о кандидатской- тема для вас!

да. как даме отказать? :)

Если дома все тихо-мирно, то какая детям разница?

Так я разве говорил, что детям папа дает только деньги? В реале я веду жизнь вообще совершенно монашескую. Рассуждаю умозрительно. Если бы, к примеру, ходил три раза неделю не в спортзал, а к любовнице, как бы это кому помешало?

В моем Мухосранске точно такие же дамы, вроде как. Хотя, черт их знает, может они где-то коней тормозят и в горящие избы входят, просто не у меня на глазах.

1. Если жена знает о любовнице, то даже если она ведет себя
ее отношение к мужу все-равно будет "не то", и дети это будут чувствовать.
2. Если жена не знает о любовнице сейчас, то рано или поздно она о ней узнает (или добрые люди скажут):
а) см. п.1;
б) скандалы, истерики, вплоть до развода. Дети страдают.
3. Если жена не знает о любовнице сейчас, и никогда о ней узнает:
а) жена - слепо-глухо-немая;
б) ваша плоть радуется, а душа страдает, вы - несчастный человек. Если вы верующий, то вы совершаете смертный грех, а ваше место - в аду.

Короче, как ни крути, любовница - это зло :D

Maksimus, но есть еще вариант, что жена знает, но ей безразлично!

Это бывает , когда обе стороны принудили к браку, или у обоих есть любовники, итд.
То есть брак расторгнуть не могут, но живут фактически раздельно.
"Из жизни богатых и знаменитых", однако. У бедноты на такой "деловой брак" кишка тонка и они довольствуются вариантами из коммента 56:p

Т.е. брак существует только юридически. Мы ж не этот случай обсуждаем.

Извините, ребята, рассуждения ваши мне кажутся странными, и какими-то по-юношески категоричными. :)

Почему, "живут фактически раздельно", почему "существует только юридически"??

Я же пишу: муж вместо физкультуры ходит к любовнице, а жене в общем-то все равно. Поскольку детей воспитывают оба, муж обеспечивает, прекрасный папа и пр. и др. Неужели женщина обрушит все это потому, что муж потеет не со штангой а чужой тётей? ;)