скажем так - в нашей области этим требованиям удовлетворяет любой д.н., да и большая часть к.н.-ов уже через пару лет после защиты

3 статьи для врачей, например, могут быть проблемой.

Добавлено через 58 секунд
Именно. То-то где-то в соседней ветке совет по юридическим наукам собран со всех весей...

Именно что для двух десятков, причем более половины - из собственной избушки
По некоторым наукам - не очень легко, во всяком случае за неделю не сделаешь, требуется плановая работа на показатели в течение хотя бы года.
А за год показатели опять изменятся

У нас по этой причине отказали в открытии трех советов. Пока четких количественных критериев по публикациям не было - тянули резину. Как только они появились, естественно к ним 3/4 будущего состава не соответствовало, особенно в части публикаций в scopus, wos и т.д. Причем документы вернули с президиума обратно в эс уже после их положительного заключения, но сделанного по старым правилам. Согласен в том, что чтобы открыть диссовет, нужна методичная работа со всеми кандидатами в течение года-полутора. Более того, есть слух что будут ужесточаться требования к количеству публикаций для членов диссоветов, а также определенная величина индекса Хирша будет обязательной.

Спасибо за информацию. Мне одно только требование кажется слишком - монография раз в пять лет. Даже если человек регулярно занимается научными исследования.

Добавлено через 1 минуту
Да, безусловно это плановая работа. И при этом именно со стороны руководства вуза и при его поддержки.

Этого может не хватить...

Ну тогда двух-трех лет. Конечно, нормы крутые, может даже немного с перебором (хотя лично я по ним прохожу), но с чем соглашусь, что вузам надо и в самом деле выделять докторов, у которых все есть или почти все есть и с ними работать. Первые, чтобы не растеряли что есть, вторым создавать мотивацию, чтобы доработали что не хватает. А то бывает докторов много, а совет создать все равно нельзя.

Документы на регистрации в Минюсте РФ (подборка подготовлена специалистами компании "КонсультантПлюс") от 23.12.2015
• ПРЕДСТАВЛЕНЫ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТ РОССИИ
Приказ Минобрнауки России от 10.12.2015 N 1446
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О СПЕЦИАЛЬНОМ ЭКСПЕРТНОМ СОВЕТЕ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Проект приказа МОН "Об утверждении Положения о специальном совете по защите диссертаций, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук"
1. "Аудиовидеозапись, фото- и киносъемка, прямая трансляция заседания специального диссертационного совета проводится с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне. "
О как. Законодательство о гостайне обычно это запрещает.:p
2. "6. Рассмотрение и защита диссертации производится в специально оборудованных помещениях, аттестованных на соответствие требованиям по безопасности информации. ". Аттестация д.б. в соответстии с уровнем допуска ДС.
3. Соблюдение сроков при защите и соблюдение сроков в секретном делопроизводстве - главное препятствие для диссертанта.:rolleyes:

Одна беззубая старуха сказала, что де есть рекомендация (пока не закрепленная приказом) каждому члену совета раз в два года выпускать кандидата наук (как руководителю) или доктора наук (как консультанту). Специальность выпускаемогоможет не коррелировать со специальностями, поддерживаемые советом. С учетом резкого сокращения аспирантов в региональных вузах такая инновация для многих членов совета будет убийственна.