Dr SG, я заметила, что на научном форуме не все умеют читать:D

Так это не только в Вашей системе. Помнится, когда я работал в пединституте была т.н. хоздоговорная тематика. Например, по "соединению обучения с производительным трудом". До анекдотов доходило. Хочешь, не хочешь, но "соединяй". И ни чего, что молоток от рашпиля отличить не в силах, да и тот и другой как-то к психологии мало отношения имеет, но "соединяй". Статьи и тезисы писали, вставляя обязательно кусок про "соединение". Ничего, что коряво получалось и выпирало во все стороны. Если этого куска не было - да хоть запишись, но работа не учитывалась.

LeoChpr, да нет, у нас вроде бы этого нет, это в системе ФСИН

есть вариант что я туда попаду. :cool:

угу, именно так. Недавно на конференции пересекался с товарищем в звании полковника из одной сильно военной избушки - у них все вполне адекватно с научной точки зрения

Не смешивайте военные вузы и ЦНИИИ МО.

Товарищ вроде бы был из военного ВУЗа и не из дефолт сити

Если не забуду, в понедельник посмотрю в сборнике тезисов, т.к. он валяется где-то на работе

ЦНИИИ МО много по России... Есть в Воронеже, есть в Курске - они просто имеют разные номера....

А что в Вашем авиационном университете МО, так уж плохо с наукой? Если не ошибаюсь там более 2 диссертационных советов.