древний, как РИНЦ. На всех псевдонимов мест работы не напастись... )))

С одной стороны, мысль, конечно, интересная... :smirk: А, с другой, что-то эти махинации достали меня в самих журналах. В последнее время прежде, чем послать статью с журнал, надо его проверить со всех сторон... :(

Добавлено через 58 секунд
До нас такое еще не дошло

Добавлено через 4 минуты
А что это такое?

проверить существование/вхождение той или иной статьи в базы можно и без подписки на них

Добавлено через 2 минуты
https://en.wikipedia.org/wiki/ORCID

Господа, для чего нужно такое количество идентификаторов (Google Scholar, ResearcherID, ORCID, РИНЦ)? Фактически, они дублируют друг друга как, например, Facebook and Google+.

это вопрос не к нам, а к специальнообученнымлюдями зМинобра
ЗЫ. Тут же просто: как партия приказала считаться - так и считаемся...Скажут - считаться по ИНН, специально созданным для ППС - будем по ним считаться...
а кто-то на этом денег имеет.. Так что - круговорот идей и денег в природе - ничего нового..

вы забыли еще как минимум один - Индивидуальный номер ученого в Карте Российской науки :)

этой фигни я еще не видела ни в 1 из отчетов

а мне с коллегами пришлось в этой фигкарте регаться, чтобы подать заявку на один из конкурсов.

ааа, да... признаю свою вину, меру, степень, глубину (с)..
на конкурсы - ага, нада

А еще эта самая "Карта" обладает удивительным свойством - размножать ученых делением лопатой пополам. Например, вбив в поиск фамилию и инициалы своего шефа (а она очень редкая - в той же elibrary он один с такой фамилией), обнаружил 40+ ученых с таким же ФИО. Копнул чуть глубже - каждый из этих "ученых" появился в результате выгрузки в "Карту" данных о НИОКР. Участвовал мой шеф в 20 НИОКР, которые были выгружены в "Карту" из ЦИТИСа - вот в "Карте" и появилось 20 ученых с таким ФИО.