Портал аспирантов
Страница 6 из 10 « Первая 45 6 78 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Диссовет проголосовал против - хорошо это или плохо для диссовета? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13998)

avz 16.12.2015 21:01
Цитата:
Сообщение от Dereza (Сообщение 558488)
Все, что он благословил, должно выйти с кафедры с положительным заключением
Совершенно неплохой подход.
Кафедра - не ДС.
Почему не дать положительное хорошему человеку?

kravets 16.12.2015 21:02
Цитата:
Сообщение от avz (Сообщение 558546)
Почему не дать положительное хорошему человеку?
"и пусть канает"...

avz 16.12.2015 21:04
Цитата:
Сообщение от Dereza (Сообщение 558532)
Ученый никакой, научный руководитель никакой, преподаватель никакой. Но умело созданный имидж, ореол крутизны и работа некоторое время на относительно высоких административных должностях в системе образования сделали свое дело.
Вы в большом ВУЗе, да? Поэтому добросовестно не понимаете. Он один. Это почти что Один )))

kravets 16.12.2015 21:07
Цитата:
Сообщение от fazotron (Сообщение 558515)
Ведь некоторые работы приходят ко мне по три-четыре раза за год, я их знаю лучше НР. Почему должно так быть?
А это Вы добряк такой. В описанном случае я четко сказал соискателю и НР: "Вы можете выбирать: подавать документы в совет или привести диссертацию в порядок и снова придти через полгода". Они выбрали второй вариант, потому что - учитывая, что на последнем семинаре было 5 членов совета, они понимали - шансов не будет.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от fazotron (Сообщение 558515)
Кто прислушается, тот поправит
А кто не прислушается - пойдет лесом по заключению комиссии. Покажите мне поганую работу и публикации по ней - найду причину для отклонения.

Dereza 16.12.2015 21:09
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 558547)
"и пусть канает"...
:laugh:
Вот об этом и речь.
Кафедры считают, что для получения заключения достаточно быть хорошим человеком. А диссоветам предлагают брать на защиту все подряд, исходя из того, что кафедры уже якобы добросовестно отфильтровали. В результате советы превратятся в помойки.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от avz (Сообщение 558549)
Вы в большом ВУЗе, да? Поэтому добросовестно не понимаете. Он один. Это почти что Один )))
Нет. Мой вуз меньше, чем его.

kravets 16.12.2015 21:10
Цитата:
Сообщение от fazotron (Сообщение 558507)
Особенно сложно по докторским, здесь ведь шансы прохода существенно меньше. А каждый промах - совет под вопросом
Совершенно верно. Правда, потенциальные доктора мудрее твердолобых баранов потенциальных кандидатов.

Я писал о двух докторских - с каждым из них и я, и пара выделенных экспертов работала примерно с полгода. Нафига? престиж и рейтинг совета. И ничего более. Я даже не уверен, что они спасибо скажут, но это рулетка.

Добавлено через 47 секунд
Цитата:
Сообщение от Dereza (Сообщение 558508)
У нас точно не проще. Под заведомо завальную работу оппонентов и ведущую не найдем.
А это соискателя не волнует. Обязаны.

fazotron 16.12.2015 21:11
Цитата:
Сообщение от Dereza (Сообщение 558542)
Теоретически, может, и правильно. Практически невозможно. К тому же процедуры разные. Там просто экзамен. Здесь защита. Вы поедете через всю страну оппонировать по нулевой работе?
Коллеги, вы что, меня действительно не понимаете? Вот я и говорю про ЗАЩИТУ, а не подготовленный заранее спектакль, когда на предварительном (до защиты ) этапе все, в основном, приведете в должное соответствие опять же силами членов этого совета
Включая отзыв оппонентов, о котором здесь столько говорилось

kravets 16.12.2015 21:12
Цитата:
Сообщение от tanya92 (Сообщение 558509)
А кто им заключение организации дал? Сами напечатали и печать в бухгалтерии поставили?
А организация и дала. Иногда по принципу "шеф гений, нельзя обижать", иногда - "баба с возу, кобыле легче", иногда - "мы тут ничего не понимаем, значит все правильно".

А сейчас организация обязана давать заключение, если за ним обратится соискатель - так решил ВАК.

Dereza 16.12.2015 21:12
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 558556)
А это соискателя не волнует. Обязаны.
Каким образом? Предположим, перебрали ВСЕХ, кто формально подходит. Все отказались. Дальше какие действия совета?

fazotron 16.12.2015 21:13
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 558556)
Совершенно верно. Правда, потенциальные доктора мудрее твердолобых баранов потенциальных кандидатов.

Я писал о двух докторских - с каждым из них и я, и пара выделенных экспертов работала примерно с полгода. Нафига? престиж и рейтинг совета. И ничего более. Я даже не уверен, что они спасибо скажут, но это рулетка.
Очень точно, Так и получается. Но верно ли это?


Текущее время: 17:06. Часовой пояс GMT +3.
Страница 6 из 10 « Первая 45 6 78 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»