Отражение публикаций в документах
 

Goluba
С тремя - лично не знаю, но вот прецедентов защиты диссертаций с четырьмя публикациями довольно много

Как правило, одна это статья в ВАКовском издании, еще одна - тезисы какой-нибудь конференции (в т.ч. в которой соискатель участвовал в студенческие годы), еще две - статьи в сборниках типа "братская могила" либо каких-то изданиях, имеющих довольно опосредованное отношение к науке

Если в списке публикаций тезисы студенческой конференции, опус в платном сборнике "актуальных проблем" (такой же давности) и депонированная "ВАКовская" статья, то это красноречиво свидетельствует о реальном отношении соискателя к тому, чем он занимался, и наиболее принципиальные сотрудники кафедры или члены совета могут не сдержать свои эмоции...

Добавлено

кстати, примерная раскладка публикаций по, так сказать, типам соискателей:

1. молодой ученый. 1-2 ваковские статьи, опубликованная монография, 7-8 статей в тематических сборниках, материалы международных конференций

2. "наука как хобби". 1, редко 2 ваковские статьи, 4-6 статей в научной периодике или тематических сборниках, тезисов нет

3. "нужна корочка". Ваковский норматив (зачастую в депонированном виде), пара статей в платных сборниках типа "братская могила" и тезисы студенческих конференций

4. "я и мой аспирант". Практически все публикации в соавторстве с научным руководителем, представляющие собой написанные на коленке материалы "конференций", на которые никто не ездил и публикации в непонятных сборниках. Сюда же вписываются все тезисы студенческих конференций. Позиций в подобных списках редко бывает меньше 12-15

Отражение публикаций в документах
 

Goluba
Действительно, бывает, но я бы не рекомендовал
Кроме того, конференции должны быть уровня всероссийских или международных, а не студенческие

Отражение публикаций в документах
 

Спасибо за ответы. Конечно, это не очень хорошо, но хорошо то, что случаи такие все же бывают:)
VAR
Классификация занимательна, но не универсальная. Как видно из предыдущих обсуждений, необходимое количество публикаций для защиты в разных отраслях знаний разное.

В данном случае молодой человек очень плотно занимается написанием диссертации, обработкой больших массивов текстов, статистикой, весь в науке, но при этом не участвует в конференциях. Не тот склад характера, что ли. И не публикуется, потому что дорого это сегодня. А исследование получается серьезным и значительным.

Пример есть Канта, по-моему, который на протяжении многих лет писал свой великий труд, а статьи никакие не публиковал, хоть и являлся преподавателем в университете. У нас такое вообще невозможно, какое-то количество статей является необходимым минимумом для всего, даже для того. чтобы числиться преподавателем.

Отражение публикаций в документах
 

Goluba
На этот случай есть научный руководитель, который должен быть заинтересован в защите своего подопечного и должен помогать ему с публикациями. Если человек занимается наукой в чистом виде для себя, то до защиты диссера дело может вообще не дойти.. Примеры, увы, есть.

Что же касается участия в конференциях, то если человек намерен серьезно заниматься наукой и дальше, то ездить на них хотя бы периодически надо. Во всех остальных случаях лучше поберечь свое время

Отражение публикаций в документах
 

Goluba
Цитата:
"И не публикуется, потому что дорого это сегодня. "
Странно мне как-то это слышать, про то, что дорого публиковаться. :o Ни разу ни один журнал с меня никаких денег за публикацию не запросил. Серьезные журналы не берут плату за публикации, а наоборот, выплачивают гонорар за перепечатку в англоязычной версии.

Отражение публикаций в документах
 

Проблемы с публикациями действительно существуют. В каких-то случаях это решается при помощи денег, а где-то без связей с редакцией и не обойтись, особенно если касается журналов, рекомендованных ВАК.. И это очень печально.. А вот гонораров пока никто не дождался! :-)

Отражение публикаций в документах
 

Ann
ВАКовских журналов, выплачивающих гонорар, во всяком случае в медицине и экономике, не знаю
Есть действительно серьезные и известные журналы, которые это делают, но они предпочитают в список ВАК не представляться

Отражение публикаций в документах
 

VAR
А Вы идеалист. Обычно НР плювать хотел на своего аспиранта.
Так что рассчитывать стоит только на себя, к сожалению.
Ann
С меня тоже денег ни разу не брали, но гонорары получал только в одном польском журнале. Естественно, не входящем в список российского ВАК.

Отражение публикаций в документах
 

nauczyciel
Как было написано выше, сам аспирант "подтолкнуть" статью не может, хотя публиковать вроде бы есть что. Если его научрук не захочет этим заниматься, то в итоге не будет ни публикаций, ни защиты (что, к слову, не редкость).

PS
Идеализм, уважаемый, это полагать, что пытливый аспирант, подобно ледоколу, сам прорвется через паутину научной бюрократии

Отражение публикаций в документах
 

Я думала всем приходится платить за публикации, а оказывается нет! Везет же людям!
У нас участие в ежегодной филологической конференции формально бесплатно, но за необходимую публикацию материалов надо платить около 150 р. за страницу.
ВАКовский Вестник платный - насколько помню, 300 р. за страницу и при этом за авторский экземпляр снова надо заплатить 160 р.
Еще можно быстро опубликовать статью в Герценовском сборнике, это еще дороже:( Статья сразу "тянет" на 4000. Получается, часть стипендии каждый год по-любому уходит на публикации, а большое количество публикаций в какой-то степени признак состоятельности аспиранта!