А если, предположим, некуда? Аспирант - все таки зависимое от НР существо. Поступая к НР, рассчитывает, что тот ученый, а не фуфлогон. А тот, выходит, молодое дарование кинул.

Так это в представлении. :rolleyes:

Кинул? Это как, расскажите пожалуйста.

Да, кстати - для НР важно быть не столько ученым, на голову превосходящим аспирантов, а именно руководителем.

И аспирант, поступая к НР, думает о его учености в последнюю очередь. А о перспективах защиты - совсем не в последнюю.

вот-вот.
Сказать "уходить" просто. Столько сил потрачено. Уходить ведь надо куда-то, а это не так просто, сами знаете.

Так я ж написал: прикидывался девственницей респектабельным учёным. Заманил. И тут оказалось...

Если его имя влечет за собой репутационные потери - он плохой руководитель.

А влечет?

Ух ты, подробнее. Это вроде "Не виноватая я - он сам ко мне пришел?"

Кто кого, интересно, уговаривал? Вернитесь в реальность.

Добавлено через 49 секунд
А что конкретно оказалось? Проплаченная конторка срач устроила?

Разумеется.

Куда ж подробнее? :)
Уговаривал? На что уговаривал?

Ой, не пойму я, о чем вообще спор: если НР сдул свой диссер - это плохой НР. Тут всё просто.

Так еще проще - ЗАЧЕМ, называя этого НР дрянью, продолжать работать с ним? Или это так нынче модно - за спиной гадить а в глаза улыбаться?

Добавлено через 51 секунду
Вы написали, что НР ЗАМАНИЛ топикстартера. Щазззз... Это топикстартер наверняка уговаривал, чтобы его взяли.

Добавлено через 32 секунды
Какие? И если влечет - ЗАЧЕМ с ним дальше работать?

Если так волнует данный вопрос и душа поет, взял да ушел, нет больше НР - переехал в другой город, в соискатели, заочную аспу - через тернии к звездам, чем у "такого" защищаться, раз в душе сомнения.

А если он руководит и отношения нормальные, на аспиранта не плевать - таких поди сыщи и надо еще раз подумать.
А коли он "такой" с никаким отношением к аспиранту - все равно уходить, что обсуждать его качества

Какой вы благородный рыцарь.