ну эксперимент и наблюдение, как бы разные методы-))))

Добавлено через 2 минуты
Исторически в России сложилось, что именно эмпирические исследования (наблюдение, каталогизация) были шансом для ученых-любителей быть замеченными профессиональным сообществом.

Лоскутова отмечает особую роль добровольных научных обществ в организации и становлении провинциальной любительской науки.

Лоскутова М.В. ЛЮБИТЕЛИ И ПРОФЕССИОНАЛЫ: ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВВ // Вопросы истории естествознания и техники. 2011. № 2. С. 45-66.

понятно что никто ускоритель частиц дома строить не будет, но сейчас доступно оборудование и для вполне себе экспериментальной работы в домашних условиях, которая будет приносить значимый научный результат ... денег только стоит ...

Это значит тема для меня!!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

С фриками и с лжеучёными прощу не путать!!! Хотя часто всех под одну гребёнку причёсывают.

Я вот своими уравняшками занимаюсь. Могу даже их называть моими - потому, что очень многие я первый решил.

Не знаю как остальной народ - но мне просто забавно и интересно.
И всё! Все прелести на этом и заканчиваются.
Дальше начинается истерика, нервы, руготня и сумашедщая трата сил времени и и так маленьких ресурсов.

Должен понимать, что против тебя весь белый свет. Никто не поможет. И скорее всего твой труд - это бесполезный труд.
Потому, что даже в журнале не получиться опубликовать статью. Шансов никаких. Правильные доценты не дадут возможность для этого.

Есть такие направления - когда прогресс определяется чем угодно, но не деньгами.
У меня вот есть знакомые Индусы они столетиями получают гранты для ВУЗов. У меня на форуме есть несколько тем. Так там формально решены все задачи которые они решают несколько столетий.
Они даже Рамануджану денег не давали - о чём тогда говорить о других людях???

Вообще понять всегда легко - кто перед тобой - и выяснить перед Вами фрик или нет. Но часто забывают про это и стараются соблюсти корпоративную этику. Вот тут и возникают проблемы.

Хотя меня бесит то, что если у людей есть административный ресурс - это значит он может делать чего угодно.
Злость берёт, что если человек доцент - он может отправить статью в журнал и её напечатают.
А если ты не доцент - хоть всю планету на уши поставь - обсуди этот вопрос со всеми специалистами, но всё равно не дадут опубликовать в журнале - потому, что ты не доцент.

Самая большая проблема - это не возможность свои идеи рассказывать через журналы.

вот пока вы в таком тоне продвигаете всемирный заговор против вас, то и разница оказывается практически неразличимой. Боюсь, что писать научные статьи вы просто не умеете, это всего лишь предположение. Иначе уже что-нибудь уже бы напечатали. В том числе присутствующие на этом форуме издатели.

корпоративная замкнутость на самом деле существует ... и в статусных журналах с улицы не опубликуешься ... но есть куча других, в том числе и за деньги ...

Как?
Приведите пример! У меня есть один знакомый - он сайт имеет про алгебраические тождества.
Вольфрам его даже цитирует. Но при этом смог только одну статью опубликовать и то после длительного скандала.

Не надо приводить тут в качестве примера помоечные журналы. Что доценту подойдёт, то для таких людей как я не приемлемо.
Например по математике есть чётко оговоренные журналы - если публиковаться то только там.
Иначе просто смысла нет.

На этом форуме и сайте журналы по математике - абсолютно все можно назвать помоечными.
Туда отправлять - это не уважать себя.

Хотя по этой теме Умка лучше всего может рассказать.
https://www.youtube.com/watch?v=KJsvjfxsA6o