А из чего это следует?

Из того, что документ определяет правила оформления только по одному журналу, не простираясь в бесконечность по охвату. По умолчанию.

По аналогии с Положением о диссовете - там четко прописано членство в иных диссоветах.

В форме для заполнения эта тема оформлена весьма всеобъемлюще: "Сведения о членстве в составе редакционных коллегий /редакционных советов других изданий (с указанием наименования рецензируемого научного издания)".

"Других" - это и есть "иных" :)

В методичке по этой позиции ограничений нет. Читайте документы. Уговаривать не буду.

Не нужно уговаривать. мы просто обсуждаем.

Инструкция ведь к заполнению именно этой конкретной формы. Это не различные документы. Она не самостоятельна, а при ней.

Профессор, я там в личку письмо Вам скинул.

На сайте ВАК вышла очередная версия списка ВАК-журналов.

Заметил, что для всех журналов, оказавшихся в списке с апреля и позже, указаны конкретные научные специальности, а не группы. Для тех, кто попал в список раньше - по-прежнему группы.

Очевидно, все никак не решат, какие специальности каждому конкретному журналу оставить...

mitek1989, нда... панская Польша напала на аншу Родину - Рота слушай мою команду!

Подождем 1 января.

Да, тоже посмотрела. Тенденция очевидна. Наверное все-таки решили от этой идеи не отказываться, но думаю, что дело не вопросе кому, что оставить, а чисто организационно - никак не могут рассмотреть все журналы.

Добавлено через 17 секунд
Просто предположение?