Это актъ высочайшаго научнаго безкорыстія - подарить свои мысли другому автору (правда, не спросивъ, принимаетъ ли онъ сей даръ :D). Такъ сказать, плагіатъ наоборотъ. Антиплагіатъ! :idea:

А вообще вы правы. Вот только с термином бы определиться. "Антиплагиат" уже существует. Может "псевдоплагиат"? Короче, нужен лингвист и если что, то скиньте в личку ФИО и я подстрочно сошлюсь на какой-нибудь странице. Вот только без выкрутасов по орфографии.

Можетъ быть, "контръ-плагіатъ"?

Нет. Не подходит. Это те же яйца, но сбоку "антиплагиат", "контр-плагиат". Наверное, более точное - "псевдоцитирование".
Псевдо - кажущееся, ложное; похожее, но не настоящее.

Если серьезно, то да.

Конечно. Пришла как-то к нам статья по моему периоду. Читаю - ахинея. Ссылки оставлены "от балды".

Это ж Древняя Русь, там источники все наперечет. Я точно знаю, в какой книжке что написано.

Статью, разумеется, завернул. И решил поглядеть, кто авторы. Авторы оказались философы, урвавшие грант по древнерусской истории.
Поэтому я заявок на гранты не подаю.

Это слегка напоминает "Назло маме отморожу уши".
Если есть возможность подавать на гранты - надо подавать. Выделят ли денежку - это уже другой вопрос, но "Попитка - не питка! Правда, Лаврентий Палыч?" (из непроверенных источников народной молвы).

Странная логика... Ужъ если они урвали, то вамъ-то - самъ Богъ велѣлъ.

Я уже бесчисленное множество мыслей подарила другим авторам, правда, бакалаврам и магистрам. Самой-то никак до конца статьи не оформить... Сижу в очереди, пишу статью... Потом лень все до конца доводить, отдаю студенту... Хотя да, они не всегда дар принимают..:)

Рената, тутъ-то обсуждалась немного другая ситуація: авторъ статью написалъ, но нѣкоторыя свои мысли оформилъ какъ цитаты "изъ великихъ" :)