Murmakil, никто Вам не сказал, что это нормально. Все говорят, что увы, но бывает. Не всем везет на НР. И самое главное, что пытаться "приструнить" НР - самый тупиковый вариант. Жизнь она для того и существует, что бы выносить из нее уроки. Теперь Вы знаете, что собой представляет Ваш НР - на будущее будьте осмотрительнее. Вам дали правильный совет - подработать Ваш материал, так, что бы было видно ваше авторское начало и опубликовать.

я это понимаю. Другое дело если защищать то даже нечего. Я хочу сменить научника. Кстати, нынешний узнал об этом и тоже подначивает. Использовал и теперь я ему не нужен. Бесят такие

Добавлено через 1 минуту
Точно нет. Тот даже когда сам понимает ,что брешет, старается свою брехню аргументировать

Добавлено через 1 минуту
не понимаю, почему у других людей нормальные научники.

Хорошо там, где нас нет (с)
Бесперспективное это дело - приструнять научников. Может аунуться в другом месте на защите. И вообще нигде вы не защититесь. Вы для себя определитесь, что важнее - борьба за идею с нынешним руководителем, или защита собственной диссертации с ним или с другим человеком. Ну, а когда определитесь, двигайтесь уверенно в этом направлении и не жалейте о бесценно прожитых годах. Это тоже бесперспективно.

с этим то я точно не защищусь. Он же сам для меня ничего не сделал ,чтобы так эксплуатировать. Я понимаю, если есть толк от него, то я бы еще нормально отнесся к этому, а так...

А что Вы ждете от НР? У Всех нас были разные научники. Со своими особенностями. Да, мне повезло в том, что у меня были очень порядочные люди: и НР и НК. Дружим до сих пор. Но у них были свои черт характера к которым приходилось приспосабливаться. Но в тоже время очень многое пришлось делать самому: когда у меня умер мой первый НР, я получила своего нового НР, никогда друг друга не видели, не знали. Она озадачила меня источниковедением, и уехала на 6 месяцев в Америку. К слову: что такое источниковедение я не знала совсем. К ее возращению я положила ей свой первый текст. Ведь тоже могла бы тогда сказать: бросила на произвол судьбы.

Murmakil, опубликуйте статью в журнале, попросив редактора поставить дату поступления материала раньше защиты магистрантки.

Это, конечно, немного не совсем честно, но только внешне, а по сути будет правильно.

В общий антиплагиат магистерские работы, скорее всего, не поступают. Так что больших проблем не будет. Особенно, если журнал платный.

Для того, чтобы насадить на стержень научника этого будет маловато. Зато материал будет ваш. Будете его потом использовать смело.

Могут поступать в т.н. "Кольцо вузов".

и что, есть редакторы, которые на такое соглашаются?

И забудьте о защите. Слухами как говорится земля полнится. Потом и за деньги не пристроишься в совет. Прослывешь склочником, а то и хуже. У НР и членов Советов зачастую очень специфическая психология

Знавал одного препода, который заканчивал докторскую и решил подзаработать. Состряпал из своего материала 2 или 3 магистерских. Люди защитились. И он защитился. А потом сам отзывал свою степень во избежание скандала через несколько лет.

Добавлено через 49 секунд
Сейчас маловероятно. А года до 13-14 вполне могли пойти на встречу.

Должны быть!