Портал аспирантов - Председатель ВАК предлагает наказывать

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Председатель ВАК предлагает наказывать (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1830)

Председатель ВАК предлагает наказывать

Alt

Цитата:

А всего-то кандидатская степень означает, что:
1. Вы знакомы с предметом вашей специальности и владеете ее описательным аппаратом (ну, понятийным, там и этим, как его? …о!... математическим!)
2. Вы в состоянии прочитать научную статейку по специальности, и не просто сказать «ну и бред», а сказать это аргументировано, или хотя бы с особой экспрессией.
3. Вы в состоянии внятно (или не очень) объяснить, что же вы исследовали, что собственно, собирались добиться, и что из этого всего вышло. И вы понимаете, что ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не обязано вам за это целовать полы вашего грязного лабораторного халата.
4. Вы все же потенциально способны придумать какую-нибудь фиговину и убедить околонаучную общественность, что без нее жить дальше нельзя.
5. Вы умеете делать публикации и способны изложить свои мысли даже на бумаге
6. Вы знаете научную кухню, в курсе всех текущих интриг и способны обсудить их с любым членом совета.

Лично я оценила Ваше чувство юмора :), но все же хочу поинтересоваться: а чем под Ваши критерии не подходит, скажем, степень магистра или специалиста в конкретной области?

Председатель ВАК предлагает наказывать

VesterBro

Цитата:

...степень магистра или специалиста в конкретной области?

1. Без изменений.
2. Быть в состоянии прочитать научную статейку по специальности и, проверив ее на практике (например, запрограммировав и обкатав на реальных данных), сказать «ну и бред» с необходимой долей экспрессии.
3. В состоянии объяснить работодателю, что он может делать по своей специальности.
4. В состоянии придумать какую-нибудь фиговину на заказ. При этом убеждать в чем-либо кого-либо вовсе не требуется. Для этого есть другие специально обученные люди (менеджеры по рекламе и продажам).
5. В этом нет особой необходимости.
6. В этом нет необходимости.

Председатель ВАК предлагает наказывать

Без комментариев цитата в одну строчку (взято http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&topic=6175 отсюда ):

Цитата:

Знакомая пишет по старинке (т.е.сама) докторский диссер.

Председатель ВАК предлагает наказывать

Абсолютно согласен с председателем ВАК.

Но по моему скромному, мнению сейчас ни то, что никого не ловят, да вообще никакой деятельности не ведется, да и проверяют диссертации очень слабо. Так, что плагиата полно. Причем не по 10 строчек, а по 10-15 страниц, например из разных кандидатских диссертаций. Сам встретил работу, где все в наглую переписано с двух диссертаций, причем страниц 100!!! Причем работа защищана в 2004г, а почти все ссылки 1996-1998гг. Жуть...

Textilshik

Цитата:

Кстати с такой ситуацией столкнулся в 1930-ых годах И.В. Сталин. Что он сделал: перстрелял всю партийную верхушку, коррумпированную верхушку НКВД, заменил их свежми и честными кадрами а потом взялся за науку. И смотрите - посвежевшая наука за 4 года в кратчайшие годы выдала на гора атомный проект. Не пора-ли нам начать действовать по-Сталински?

Ну у Вас и выводы. Кругом, одни, враги и вредители. Вы действительно считаете, если Сталин не расстрелял Ягоду, Ежова, Рыкова, Бухарина, Крестинского, Чубаря и др. у нас в стране сейчас ужас был бы с наукой... Причем здесь партийная верхушка и НКВД пояснили бы...

А не короткая ли у Вас память… Вспомнили бы как при товарище Сталине разные посредственные ученые возглавляли влиятельные органы в науке! А действительно талантливые ученые были в ж...!

Уже привела пример Didi с генетикой на сколько лет мы отстали благодаря лично товарищу Сталину и "великому" ученому Лысенко!!!

Если еще отойти от науки вспомните каких "блестящих" военных (полководцев) Сталин сохранил - Ворошилва - и СДЕЛАЛ его членом ПОЛИТБЮРО с 1926г. Да он даже финнов надрать не смог, а второй "гениальный" Буденный, который провалил Ленину важнейшую операцию в Польше...

Textilshik

Цитата:

Кто открыл 80% сегодняшних ВУЗов, среди котоых такие, как МИФИ, МФТИ, МАИ, МИСиС, МЭИ идругие - опять таки, Генералиссимус Советсвкого Союза, Герй Советского Союза, Герой социалистического труда, Сталин И.В.
!!!!!!!!!!!!!!!!

Только не надо про звания и награды. А то вспомним сколько их у товарища Брежнева. Со счета собьемся...

Alt

Цитата:

А дает-то степень не так много, но в вузе без нее не прожить. И, на мой взгляд, ученая степень кандидата наук и общественное признание – это немного разные вещи.

Скажите пожалуйста, что изменилось за прошедшие 2 года в этом вопросе?

А что могло измениться?
Та же ворованная Виндовс, та же фамилия (сильная рокировочка получилась - ЕБН) конкретного руководителя, доллар немного подрос, нефть наоборот.

Помню как-то в одно прекрасное уторо (или не очень) я решила написать диссертацию. До сих пор помню то состояние, как будто на следующую неделю проснусь кандидатом:). И то разочарование, когда своему руководителю предложила несколько тем, на что он мне ответил, что нечего тут умничать, а "лучше возьми 2-3 диссертации по самой распространенной теме и напиши "свою".После этого разговора другими глазами посмотрела на всех кандидатов, докторов, а до этого они казались тааакими умными).Не хотела никого обидеть, просто неприятно, когда такое говорит твой научный руководитель. А вы говорите "плагиат"

Ирэн

Цитата:

После этого разговора другими глазами посмотрела на всех кандидатов, докторов, а до этого они казались тааакими умными).

Неправомерный индуктивный вывод. То, что "гуманитарные науки" у нас в стране по факту превратились в профанацию вовсе не значит, что на всех кандидитов или докторов наук следует смотреть "другими глазами".

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 46368)

Неправомерный индуктивный вывод. То, что "гуманитарные науки" у нас в стране по факту превратились в профанацию вовсе не значит, что на всех кандидитов или докторов наук следует смотреть "другими глазами".

Очередной неправомерный индуктивный вывод. То, что у нас часть представителей гуманитарных наук превратили науку в профанацию, вовсе не значит, что на всех кандидитов или докторов наук-гуманитариев следует смотреть "другими глазами".

Неправомерный индуктивный вывод. То, что "гуманитарные науки" у нас в стране по факту превратились в профанацию вовсе не значит, что на всех кандидитов или докторов наук следует смотреть "другими глазами".[/QUOTE]

Откуда такие познания? Вы, очевидно, человек, хорошо разбирающийсся в науках гуманитарных - раз делаете такие глобальные выводы.... :(
А что нет таких работ в сфере естественно-технической?