Соискатель 2012, а Вы про такие примеры слышали, что бы вот так взяли простую диссертацию защищенную пять лет назад, проверили, что-то нашли и лишили степени?

Старший докторенок, что, и вы забеспокоились? :D

Just Another One, нет, я спокойна как удав. Я за свою работу уверена.

"Что это вы так страстно ее защищаете? Это наводит на подозрения!" (с)

Какой ни есть, а он родня
Сама намазана прокурена ... :D

прохожий, если вы намекаете на цеховую солидарность, таки я считаю - это зло.

Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842
(ред. от 16.10.2024)
"О порядке присуждения ученых степеней"
(вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)


70. Заявление о лишении ученой степени, а также приложенные к нему документы и материалы направляются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в диссертационный совет, который определяется Комиссией на основании заключения экспертного совета.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации направляет лицу, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени (при наличии возможности), а также посредством федеральной информационной системы государственной научной аттестации в диссертационный совет, определенный в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, извещение о поступлении заявления о лишении ученой степени с приложением копии этого заявления, документов и материалов, указанных в пункте 67(1) настоящего Положения.


Как Минообрнауки разыскивает этого ученого спустя 10 лет после защиты? За 10 лет человек мог сменить 5 квартир и уехать в другое государство. А неизвещение его - прямой путь для отмены решения о лишении ученой степени

Евгений 76, написано же в скобках "(при наличии возможности)".
Ловко подстраховались минобразины, конечно. "Возможности известить не было, уважаемый суд, поэтому просим нас извинить".

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2025 N 88а-2940/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-015101-02)

Отвергая доводы административного истца, суд принял во внимание представленные административным ответчиком письменные уведомления об извещении ФИО1 о проводимых заседаниях, которые ему были направлены почтовыми уведомлениями и по электронной почте. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о вручении указанных уведомлений ФИО1, в том числе и по электронной почте. Данных об отправлении уведомлений по электронной почте и их доставлении адресу, материалы дела также не содержат.
При этом, из представленных писем об уведомлении ФИО1 о проводимых заседаниях по рассмотрению вопроса о лишении его ученой степени, видно, что они направлялись по адресу: <адрес>. Однако, как следует из представленной суду кассационной инстанции копии паспорта ФИО1 по указанному адресу он никогда не был зарегистрирован; адрес, по которому направлялись уведомления, по утверждению административного истца, был местом его прежней работы, где он давно не работает.
Вместе с тем, указанным обстоятельствам, судами нижестоящих инстанций должной оценки дано не было, доводы административного истца о его не извещении о проводимых заседаниях по рассмотрению вопроса о его лишения ученой степени, проверены не были.

Приказ о лишении степени будет отменен