Да, Лихачев сидел. На Соловках, кажется.

Из-за этой позиции никакая объективность невозможна. а толочь воду в ступе бессмысленно.

Опять, опускание чужих наук, и восхавление...:smirk:

Ага, не спорю. Но насколько суше и менее выразительно она смотрелась бы, будучи написанной "математическим языком". ;) А точности бы это ей не прибавило.

Как не парадоксально, скорее всего согласен с gav :)

Скажите, а вы всегда называете бредом точку зрения, вам непонятную ?
Это такой стиль ведения дискуссии ?
Для доказательства и обсуждения этого вопроса надо заводить отдельную тему, доказательства приведены не были.
Его заслуги как великого ученого - создание отечественного термоядерного оружия. А вот по остальным своим "заслугам" (как я отмечал где-то выше) - он редкостных статей пид@#$%&. Хоть о мертвых и нехорошо так говорить, это один из немногих, о ком умолчать нельзя.

Опускание? Ни в коем случае! И не наук, а тех, кто ими занимается.

Данная статья, к науке отношения никакого не имеет по большому счету ;)

Добавлено через 4 минуты 24 секунды
Понимаете, чтобы оскорблять великого ученого, нужны достаточные аргументы, коих нет, а есть отменное словоблудие. :cool:
Так, что огласите этот "страшный список", если, конечно вы отвечаете за свои слова...


С великими физиками и филологами не общался :rolleyes:
А вот, если, исключительно по субъективным оценкам, то среднестатитстический физик, на порядок эрудирование и интеллектуальней филолога

Есть такой субьективный показатель, как IQ так физики филологов вынесут в одну калитку. (у нас ВУЗе не официально проводился такой экспериментик, гуманитарии, даже бояться повторить его повторно)

Статья обсуждаемая ничего особо великого, конечно же, не представляет, но фактография - тоже наука, так что имеет отношение к науке и весьма непосредственное.
А при чем здесь АйКью?? Быть разносторонне развитым, интересным во всех отношениях человеком и иметь высокий АйКью - это одно и то же? Сомневаюсь.

А физиков у вас больше эрудированных по сравнению с филологами по одной причине: поступить на физмат, закончить его сложнее, чем филфак. Так что идут туда изначально люди умные и неординарные. А уж в аспирантуру, в преподавание - и подавно. Но это проблема последних лет (или десятилетий).
А великие люди, независимо от рода деятельности эрудированные и нестандартно мыслящие - иначе бы и великими не было. Как мне кажется. :)

Присоединяюсь!
ИМХО, для того, чтобы иметь высокий IQ, нужно как-то особо мыслить, быть настроенным на тестирование, а не на анализ, в частности, потому что время прохождения теста ограничено.
Аналогично, думаю, что ЕГЭ в тестовой форме придумали вредители государства Российского, имеющие цель развалить отечественную систему образования.
Кстати, у меня IQ получается от 60 до 90 баллов :)