Согласна с Вами

филологические науки. Источников - 124, теоретической литературы - 114.Итого 238.

как это вы отделяете теоретическую литературу от источников? Типа "для массы" (или "что я прочитал за лето") и без ссылок в тексте? :) Тогда это курсовая работа 2 курса :)

Может быть здесь другое ввиду имеется: (обсуждалось уже) в некоторых науках принято разделять источники и литературу, так как под источниками могут пониматься в том числе неопубликованные.

Тема IMHO бессмысленна. Историки с математиками точно не договорятся :)

Коллеги, позволю себе некропостинг. Как вы прокомментируете выделенный фрагмент - действительно ли нормально включать в список литературы и свои публикации? Что-то я сомневаюсь... :rolleyes:

свои - не только можно, но и обязаны. Этого требует Положение о степениях (ссылки на работы автора при использовании материала). С отсылками из текста конечно

А вот те что "что я почитал за лето", без ссылок в тексте - это студенчнская психология :)

Alextiger, вы хотите сказать, что если у меня в списке будут подряд стоять 13 моих публикаций по теме диссертации, то это будет адекватно воспринято? Меня мучают сомнения. :smirk:

Лично я считаю, что это форменный бред. Но некоторые советы действительно такой бред требуют. Так что лучше ориентироваться на традиции конкретного ДС

раньше было моветоном.. сейчас - объективная реальности, увы и ах.. иначе будет куча обвинений в самоплагиате.. мы тут уже копья ломали...

Добавлено через 1 минуту
увы, мы с Вами можем сколь угодно считать это бредом.. но необходимость хирширования и авторские права - а именно оттуда растут ноги сего требования = никуда не денешь... причем права - первичны..

Добавлено через 1 минуту
а ежели соискатель еще и не читает договоры, кот. подписывает с журналами - то вообще песня получится - надо будет еще и разрешение журнала на вставку цитаты из собственной статьи.. ежели по-дури полные права журналу отдал...