Вы,батенька, ничего кроме жалости не вызываете. Я видел остатки лагерей, видел останки заключенных, которые до сих пор легко обнаружить на территории Колымы.
А еще я знаю, сколько товарищей из НКВД отправились вслед за теми, кого сами направили.
И члены их семей тоже.

Да, Feeleen, вы правильно поняли, вас я тоже имел ввиду.
Ну так на воре и шапка горит, ясен пень.
Да, и жалость свою подбери, клоун.

Жена ушла? Вы потому такой злой?

Feeleen, кстати, такие выражения у меня ассоциируются с другими концлагерями - Аушвиц, Штутхоф и т.д.
Полагаю, Вы не против результатов Нюрнбергского процесса? ;)

Feeleen, как я уже пытался объяснить другому дятлу (или другому филину?), у кого что болит, тот о том и говорит. У меня болит Родина, о ней и разговор. А вот обсуждение на этом портале проблем повышения стипендий/пособий/зарплат_преподавателей равно как и личной жизни ("Легко ли найти пару") характеризует совсем других персонажей и лично мне малоинтересны, так как я способен заработать себе на пропитание и в личной жизни у меня всё нормально (а будет ненормально - решать проблему буду сам, не смеша ее обсуждением целый форум народу). А вот проблемы Родины я единолично решить не в состоянии, так что и остается только делать только то что делаю ...

В кои веки пришел достойный человек на форум, а не прожженые циники, знающие как пилят госбюджет, или кто такой троль и БДСМ.
Starscreamer, здесь все больше ценят форму, обертку (степень, звание, количество сообщений, статус на форуме), а не содержание. В общем, идеи vivos voco тут явно не в почете и, скорее всего, назовут глупостью. Гипертрофированный синдром Высоцкого (про лопаты и кандидатов). Подавляющее большинство аспирантов, к сожалению, устраивает такая ситуация. Ведь искомая степень им нужна вовсе не для занятия наукой. Здесь официально считается оскорблением осуждение погони за степенями при нулевом научном вкладе. В общем, какие массовые тенденции в нашем российском околонаучном болоте - такие и настроения на этом форуме. Жить честно и делать науку - это, видите ли, диагноз, глупость. Ровно по той же причине и Ваше совершенно адекватное и правильное понимание концепции разделения властей глупостью назвали. Это глупо с точки зрения прожженного циника, потому что слишком наивно. Жить честно, стремиться делать науку - это все удел наивных глупцов мечтателей.
По теме: и вновь возвращаемся, к уже вроде пройденной и усвоенной теме. Ведь уже несколько раз с достаточной убедительностью был развеян модный, но неверный и крайне вредный стереотип.
Есть бесспорный факт:
- увеличение финансовых потоков не обязательно пропорционально приводит к улучшению ситуации в отрасли. Более того, это даже не всегда приводит к улучшению вообще.
Из него делается совершенно неправомерный вывод о том, что бюджетные ассигнования в науку не нужны.
И еще прозвучала одна крайне вредная позиция. Якобы бессмысленно требовать увеличение бюджетного финансирования науки, так как не от кого эти деньги забирать. Распределение бюджета во многом зависит от общественной оценки того или иного направления. Грубо говоря, чем острее в общественном сознании проблема ЖКХ - тем больше денег туда пойдет. Если даже исходить из худшего понимания мотивов нынешней власти, многотысячные митинги ей совершенно не нужны. Так вот кризис науки в России в общественном сознании явно недооценен. Мы тратим мизерные деньги в процентном отношении от ВВП на нее по сравнению с развитыми странами. Способствовать адекватному понимаю данной ситуации общественным сознанием крайне необходимо. Чем громче будут кричать ученые, тем больше шансов адекватной оценки, и, следовательно, более адекватного перераспределения бюджета. Естественно, если в Калининграде тысячи людей на улице кричат про ЖКХ, а ученые последуют совету Vica3 и перестанут возмущаться, то бюджетные потоки будут больше склонны течь в ЖКХ, а не в науку.

gav, мне кажется Вы ошибаетесь насчет этого персонажа. Он сам себя выдал с головой своими сообщениями, некоторые из них я цитировал.

Хотя и обещался в тему эту не писать, но рядом пройти не мог
 

Бесспорно.
Полностью солгасен.
Я, ежели чего, маякну вам. Как-нибудь я расскажу о вертикали власти. Или нет.
Что-нибудь подберем :D

БДСМ - не уважаю. Бюджет пилить умею, участие принимаю регулярно. Хорошо знаком с механизмом откатов. Внедряю инновационные технологии, что будут описаны через некоторое время исследователями. Местами тролль. И сразу о главном
А что Вы знаете о бюджетных потоках в науке? Каков практический опыт в попиле? И там, и там потоки - сопоставимы. Разница буквально в пару процентов.

Совсем нет. Даже наоборот: я вполне понимаю, и, местами, завидую таким людям. По поводу концепции - если Вам надо и Вы искренне не понимаете, - напишите мне в личку, я объясню. Там реально полное не понимание. Я даже не спрашиваю, читал ли он Монтескье, ибо даже современную концепцию он не осмыслил.

1) я согласен по поводу "криков" от учёных 2) всё же Вы не недооцениваете наших ученых: крики эти (в отличие от ЖКХ) не то, что есть, они имеют другую качественную характеристику - они постоянны. И "обламывается" науке (РАН) регулярно и в больших количествах (прочим мельче, но тоже регулярно) 3) в Калининграде по другой теме кричат, а не про ЖКХ и науку

Только в твоём воспалённом воображении, быдло.

На всякий случай - я сотрудник московского академического института, востоковед, имею публикации в лучших академических журналах.

Предлагаю желающим что-то мне о чём-то объяснить охарактеризовать свой вклад в науку и научный статус.

Да нет, быдло, "объясни" всем, чтоб все посмеялись. Кстати, тебе будет интересно, "распиливатель".

При чём здесь Монтескье, когда Аристотель две с половиной тысячи лет назад сформулировал, подробно обосновал и продемонстрировал функционирование принципа в ряде объёмных трактатов по теории политики и политическим системам современных ему стран.

Ааатлищно. Поциент только подтверждает свой диагноз
(блин, троллинг всё-таки какой-то получается).
Вот и созрел цензурный эвфемизм для поименования этого муд@ка и пи$ора - "маасковское небыдло".