Ну далеко не всю:p

Ну а я поделюсь своими мыслями по поводу того, почему нужны посредники.
Автор - приходишь в такое агентство и говоришь: "У меня есть статья, и нужно ее опубликовать тогда-то и тогда-то". И все, тебе сразу выдается списочек, куда ты ее пристроить сможешь. И дальнейшая головная боль по поводу того, что у тебя интервал в статье 1, а не 1,5. Или аннотация не жирным, а курсивом выделена. Что "список литературы" вовсе не "список литературы", а "примечания" - это уже не твоя головная боль. Отдавайся науке, сколько влезет. А результаты твоих научных исследований пусть распространяют профессионалы.
Журналы. Журналам удобно работать в том, случае, если организация периодически постоянно присылает им работы в надлежащем оформлении и с нужным пакетом документов. И им не надо списываться и дозваниваться до авторов, чтобы им дослали место работы автора или еще какую-то подобную мелочь. Да и с оплатой 0 проблем. всегда вовремя на расчетный счет будет переведена нужная сумма денег согласно договору.
Вот такое мое мнение)

А не судьба изначально почитать требования к статьям в конкретный журнал, оформить как положено и отослать, чтобы ни у кого потом голова не болела и журнал с большей гарантией принял такую статью?

Мне кажется, когда человек действительно занят исследованиями. Когда у него помимо работы над диссертацией еще есть работа в университете, работа в какой-нибудь компании да еще и семья в добавок, то тут уже не досуг сидеть, и искать журнальчик и вычитывать требования к нему. А потом к другому, а потом еще звонить в редакцию и проверять - а правда ли написана на сайте. а не устарела ли информация.
Хороший посредник всегда в курсе всех изменений и всех правил. (мое мнение)

Сорри за упрямство, но из ваших слов напрашивается вывод, что все, кто не пользуются услугами посреднических фирм - априори бездельники, лежащие на печи и плюющие в потолок.

Olesya@, да нет, просто данный товарищ, как "умный поросенок", скорее всего сам является посредником, отсюда и такой вот ненавязчивый (?) пиар данной идеи. Либо он таким образом пытается убедить сам себя в ценности данной идеи.

В принципе, посредники (аналогично литературным агентам) могут иметь смысл. Вопрос только, для чего конкретно и на каких условиях.

О нет, ни в коем случае!
Никого не хочу оскорбить или обидеть. Просто каждый выбирает для себя - на что он хочет потратить свое время, а на что - нет.
Кому то проще потратить несколько часов/дней и узнать все возможные варианты публикации своей статьи и потом решить, куда он сможет ее направить, а куда нет.
А кому-то проще отдать NNN сумму, и не задаваться этим вопросом.

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
кому что дороже, как говорится)

Jacky, а мне показалось или в первом абзаце вы ненавязчиво сравниваете человека с "умным поросенком" за то, что он доказывает, что посредники в конкретных условиях имеют смысл, - а во втором сами доказываете это же? Вы что, тоже являетесь посредником?! ;)

Это не столько моё сравнение, сколько реакция на его ник. Если Вы вспомните сказку о трех поросятах.

Понимаете, есть нормальная, скажем так, "цивилизованная" (европейско-американская) практика ведения дел через литагентов, а есть то, во что зачастую всё это превращается в наших условиях, т.е. разного рода коррупционные по своей сути схемы. В этом разница.

А посредником я не являюсь.

А, понял. Но как-то, воля ваша, слишком уж вы, кхм, "тонко"...

Поясните: разве материалы аспирантов не должны публиковать бесплатно? Разве не получается, что публикация за деньги это само по себе коррупционная схема?