Попробую попросить помощи у своего научного консультанта.

Ага, он эту форму тоже увидит первый раз. А в первый раз - это как в первый класс.

Утешаю себя мыслью, что впереди еще суббота, воскресенье и понедельник!!! Три дня!
Проектор еще надо раздобыть где-то, а то в университетском проекторе лампа вышла из строя.

для меня как технаря, наоборот новая форма заключения, проясняет многое и ДАЖЕ очищает всю МУТЬ что была раньше.

Вот именно, что форма получилась только для технарей и физиков-математиков. А как же другие науки, особенно, гуманитарные?

эту вещь меня потребовали подготовить до защиты

никто еще не делал? образца нет случаем?
надо ли заполнять все строки? и можно ли их удалять?

У нас была защита по физмат наукам, диссертант ничтоже сумняшеся удалил половину пунктов. Никто замечания не сделал, ибо никто не в курсе, как оно должно быть.

А готовить его надо до защиты, называется "Проект заключения", раздается всем членам вместе со сводкой отзывов и обсуждается, нужно ли вносить изменения.

что означает этот оборот

аналогично удалил половину пунктов, мне они совсем не подходят

А может не удалять а просто не заполнять? Ведь не сказано же что можно удалять.

Нисколечко не сомневаясь.

Ну вот мне сейчас товарищ из другого вуза говорит что видел вариант, когда просто графа не заполнена, а стоит прочерк, то есть выглядит примерно так:
"Оценка достоверности результатов исследования выявила:
для экспериментальных работ ________________________"
А далее уже все заполнено.
Мне кажется, что вопрос надо решать с ученым секретарем совета. И, что самое отвратительное, что некоторое время будет неясность, как же должно выглядеть правильное заключение.