положительно. я получила ровно то, что хотела - статью в нужные сроки - 1 месяц:)

Если еще для кого-то актуальна тема публикации по педагогике, пожалуйста, поделитесь опытом :)
Читала комменты о ценах. По тому приличному списку всевозможных вестников, условия публикации которых я изучила, могу сделать вывод: в бесплатных и дешевых вариантах публикации, почти всегда есть подвох. Либо издаются редко и очередь на публикацию огромнющая(по времени потянет на год, если не два), либо устраивают что-то вроде конкурса, в ходе которого публикуются самые лучшие. Признаться честно, нервная система дороже и хочется уже решить эту проблему в ближайшее время, не затрачивая время на длительное ожидание. Цены на публикации в "спокойном режиме" (опять же сужу по тем изданиям, чьи требования рассматривала), колеблются от 6 тыс. р. и выше.
"Письма" лично меня заинтересовали скоростью и вопросом оплаты. Если кто-то публиковался там, есть какие-то негативные моменты, о которых важно знать?

спец: 13.00.02. -теория и методика обучения и воспитания (русский язык как иностранный, уровень профессионального образования), я публиковалась в Вестнике ЧГПУ , платно да, но отправила статью в середине мая, Вестник, где опубликовали мою статью вышел в июне, в июле получила сам журнал.

Если можно, сообщите год публикации и стоимость, можно в личку.

ответ в личку
 

ответила

Те же письма... сумму они сами говорят по итогам статьи.. 1 месяц
Интеллект, инновации, инвестиции: 300 р\ страница - 1 месяц
Остальное - дорого и\или долго

Вестник УрГПУ - 2000 за публикацию, а с Интеллектом, инновациями и инвестициями лучше не связываться

IvanSpbRu, проблема в том, что Вестник УрГПУ не входит в список ВАК, а платить 2000 за неваковскую публикацию, имхо, слишком жирно будет

Сейчасне помню, но, по моему, они входят в последнюю версию списка ВАК

IvanSpbRu, нет Вестника УрГПУ в последней версии перечня журнала ВАК, более того - его там и не было никогда. Поэтому я не совсем понимаю, зачем Вы завели разговор про этот неваковский достаточно дорогой журнал :confused: