Да, градус неадеквата усиливается. На самом деле, любой нормальный соискатель публикует все ценные положения диссертации и не парится. А все остальные интересные личности трясутся над свои "чудо-текстом". А то вдруг кто увидит...

Что касается вундер-технологий по фишровке текста, то при наличии "интереса" любой диссер профессиональный наборщик текста/кафедралльная лаборантка под диктовку за два-три дня такой шедевр наберет за пять тыров.

Наверно, тут проблема связана не с тем, что текст МР1 собрались жестко плагиатить, а тем, что работу намерены смотреть долго и тщательно, привлекая широкий круг "спецов". Видимо, медлительность и пафосность МГУ играют свою роль. Нам-де спешить некуда, будем читать. А соискатель подождет, никуда не денется. Может быть даже думают, что распечатывать экземпляров 20 накладно, согласимся на эл. вид и этим сделаем одолжение соискателю (пожалел волк кобылу).

Вы не поняли вопроса. Он не в "чудо тексте" и не в "гениальности содержания". Любой, даже самый фиговый дисер, найдёт своего покупателя. А кинуть аспиранта, тем более "левого", элементарно. Вот люди и опасаются этого. Подобные случаи на данном форуме уже обсуждались, это не фантазии а реальность.
Это как тема с закреплением номеров на машине. Большинство кричат - нафиг? Однако случаи их тыренья (особенно в странах СНГ) и подстав с их помощю всплывают ежедневно...

И это тоже. Тем более, что правилами подобные "просмотры" не предусмотрены.

mike178, ок, как найду время. Пока молжете посмотреть фотки: http://fotki.yandex.ru/users/nm1456t01/album/100393/

Насколько я понял из бессвязного текста самого соискателя - этими "спецами" являются ученый секретарь и "профессора" - члены диссовета. Да, это ужасная практика, когда члены диссовета читают диссер целиком. :D
Когда у меня попросили диссер в электронном варианте (рецензент), то меня это не смутило.

Добавлено через 6 минут
куда уж мне, ограниченному, понять ценность таких вещей. Так уже 7 лет катаюсь. И с тем же самым номером.

PS: Джеки, не обижайтесь, но топикстартера, ИМХО, нужно банить: своими подозрениями насчет потенциальных ворюг-философов из диссовета МГУ нужно делиться с собутыльниками или психологом, а не расписывать свои фобии на публичных форумах. Или хотя бы нужно потереть запись про МГУ...

На то он и рецензент. А секретарь к дисеру отношения не имеют. Члены диссовета выслушивают дисер и дают замечания на защите и ПЗ, к подготовке дисера они также отношения не имеют. Я с трудом представляю себе "левого" профессора, вдумчиво правящего "левый" дисер. Тут оппонента то прочитать дисер хрен заставишь... Так что поведение странное - либо диссовет исключительно ответственный, либо что-то тут не чисто...

Добавлено через 2 минуты
Ну радуйтесь. Пока :) А вот у друга в Украине открутили. Ох и весело отпуск прошёл...

А в МГУ сверхчеловеки?
Чёта по рейтингу ВУЗов сверхчеловечность московских вузов тает на глазах...

Вам самому не смешно читать, что Вы пишете?

Я хотел написать "подготовке дисера". Очепятка.

Дисер готовят аспирант и НР. Проверяют оппоненты. Все остальные обязаны его только выслушать. Ну, АР ещё иногда председатель смотрит и ещё реже правит. То есть даже АР, который идёт в ВАК, смотрит ограниченое число людей. Про дисер же вообще анекдоты ходят, что его видят только 4 человека :) А Вы говорите разослать всем подряд...

Выше речь шла и о том, что будут читать ученый секретарь совета факультета (не диссовета) - он обычно не имеет отношения к Диссертационному Совету, замдекана по науке - тоже не факт, что член Совета (обычно это к.н.).