а я сказала, что диссертация бред, ни новизны, ни обоснованности, ни доказательств, а математика совсем в заднице.

Чем то, что диссертант ввел показатель - число аспирантов - сделало лучшим оценку инновационной деятельности. Совершенно ни на чем не обоснованное заявление, а значит не имеющее право на представление в диссертации.

Andriy, это закономерности из неэкономической области, тут эффективность не нужна, тут другие критерии

водород, описанный в таблице Менделеева, - это описание реального мира. МОДЕЛЬ иначе говоря. Что тут неясного?

ого!

вот я смотрю Ваш автореферат. у Вас в задачах тоже нет фразы "доказать эффективность", хотя у Вас что-то там эффективное явно разработано

Добавлено через 31 секунду
мне-то ясно, только Вы сказали, что во всех диссертациях должна быть эффективность, только и всего

а зачем мне в задачах само собой разумеющиеся вещи. Это не задача, а обязанности исследования.

Добавлено через 1 минуту
Ну само собой. Только я последний раз, так как вы продолжаете не понимать . Под эффективностью в контексте разговора я понимаю - любой критерий "ЛУЧШЕСТИ".

не понимаю

Добавлено через 41 секунду
ужас, какие только диссертации защищаются во ВГУЭСе

мне не надо, чтобы в данной диссертации, к примеру, были показаны выигрыши в деньгах. Но, например, оценка стала более точно отражать наличие инновационности.

Добавлено через 41 секунду
. Да.. а кто защищает .. сотрудницы ТГЭУ.. ныне ДВФУ ...

Добавлено через 38 секунд
да.. ну тут помочь уже ничем не могу ..

а кто поймет такую фразу:

Добавлено через 4 минуты
итак. открыли просто элемент. не таблицу. не модель. бац, шли по дороге, открыли. обосновали, что это новый элемент. доказали, что такой раньше не открывали. в диссертации нет сравнения эффективности этого элемента и других. нет лучшести. нет хорошести. есть только элемент. знание научное? несомненно. диссертация такая может быть? да.
что и чего тут лучше должно быть? где эффективность и лучшесть?

ТОЧНОСТЬ модели. Вы описали то, что есть на самом деле и доказали, что оно точно описывает то, что на самом деле. Ваша модель самая точная .

но если новизна диссертации заключается не в модели элемента, а в факте открытия? я вообще не понял про какую Вы модель говорите. я говорю про химический элемент

я может глупость говорю, надо у мамы проконсультироваться.. но мне кажется, человек, открывший только элемент, достоин степени. но эффективность ему не у чего проверять