д.с.-х. н. ?:rolleyes:

Да, Иван уже создавал тему Черный список, но там речь шла о вузах/кафедрах. Что-то подобное в отношении журналов, пожалуй, необходимо.

сайты сама я делала лет 13 назад ... потом писала системы, потом руководила разработкой систем, потом руководила разработкой движков... сейчас сайты на движках не собираю, есть специалисты...
на свою собственную страницу и на страницу основного проекта могу внести информацию через движок ... но к "сайтоделанию" это не относится.

Добавлено через 4 минуты
согласна с вами - отсутствие ЧЮ - это тяжело для окружающих (благо, мне вас терпеть только на форуме), особенно , когда такие индивиды (полагая, что оно у них имеется и совершенно не понимая, что над ними стебутся), пытаются ввязаться в спор ..

Скорее, доктора социологических наук - чтобы проанализировал феномен сотрудничества технаря, биолога и педагога:D:p:rolleyes:

"...Кто знает, что родилось в результате чудовищного союза сил Унголианты и Подгорной Тьмы..." (с):)

Not Your Personal Army:rolleyes:

Это-то как раз хорошо известно - Шелоб:p Коллега, Вы поклонник творчества Толкиена? Может - ролевик?;)

:yes:
Данеуподоблюсь:D

Обычно платные ВАКовские журналы все же выставляют счет после принятия статьи к публикации (в явной форме - порядка 1000 руб. за страницу или в форме подписки - в среднем 10-15 тыс. руб., или просто "оплата услуг" за те же деньги). Требование подписаться до рецензирования статьи, конечно, напрягает. Я бы не стал публиковаться. Хотя кое-где такое требование есть. Либо предлагают оплатить рецензирование. На мой вкус, уже если берете деньги, и публикуете все, что угодно, то не ломайтесь - прислали вам статью, говорите "да, принимаем к публикации" и тогда выставляйте счет.
А так - мы все понимаем, что если открыто не указаны финансовые условия, и журнал не топовый, платить придется. Формально журналы, входящие в "Перечень..." ВАК обязаны бесплатно печатать только аспирантов.
Требование рецензии на статью трех докторов наук - это, конечно, сильно :rolleyes: