Aspirant_Cat, именно об этом

Лучник сказал в соседней теме:

Вы, Aspirant_Cat, возмутились: мол, как после этого Вы, Лучник, можете считать его другом. А я сказал, что всё нормально и наличие двух женщин на дружбу мужчин повлиять не должно.

Так давайте разберёмся, что большинство из нас будет делать в такой ситуации:
а) Никак не отреагировать. Это его (друга) личная жизнь - я тут не причём. И на дружбу это никак не повлияет (Этой позиции придерживаюсь я, Денис, Лучник, Андрей)
б) Побежать разыскивать его девушку, чтоб всё ей рассказать
в) Да как ты мог? Ты недостоин моей дружбы! И разорвать дружбу.

В этом и суть дискуссии. Кстати Вашу, Aspirant_Cat, позицию я такм и не понял: Вы постоянно говорите о нравственности. Но в ситуации-то как поступите?????

Александр45, нет. Дело не в этом. Прочитайте еще раз внимательно первый пост. Не все так просто.

Явно не так
и не так
но и не так
потому что для меня не всякое общение является дружбой.

Aspirant_Cat, Вы можете конкретно сказать или нет: Как именно Вы поступите в обозначенной ситуации?

Если не будете отвечать - так прямо и скажите. Чего постоянно увиливать уже на протяжении полутора часов?

Добавлено через 1 минуту
Не нужно переводить обсуждение в плоскость кто есть друг, а кто нет. Отвечайте относительно друга в своей системе ценностей

Александр45, я конкретно говорю: я не смогу считать своим другом подлеца. Но вот так вот резко прерывать общение, как тут звучит, не буду.

Солидаризирую. Тема вообще не о том. Вероятно, нужно для начала выяснить значение терминов "подлец", "подлость", а уж потом пытаться что-то обсуждать. Вероятно именно на этом этапе дискуссии будет поставлена жирнейшая точка. Пока же обсуждение идет с позиций толи брошенки Медеи, толи высеннего обострения женской сексуальности. Вероятно, "подлец" не сводится к "ходоку на лево".

То есть Вы будете продолжать общаться с человеком как и раньше, но в душе поставите себе галочку, что это уже не друг, а просто знакомый? Человек же при этом будет продолжать думать, что Вы друзья, и вести себя и относиться к Вам соответственно?

Или Вы все же проинформируете его о том, что Вам он больше не друг, но общаться Вы с ним готовы?

IvanSpbRu, нет, не как раньше. Есть такое понятие: знакомый.

Aspirant_Cat, то есть никаких конкретных активных действий принимать не будете, а молча сделаете вывод об этом человеке. Правильно? Ему Вы не сообщите о том, что он теперь не друг, а просто знакомый.


Сомневаюсь, что это удастся. Тот, кто является подлецом по мнению Aspirant_Cat может вовсе и не быть подлецом в моей системе ценностей или например системе ценностей Дениса

И это, по-Вашему, означает, что безбилетник не достоин нашего порицания..?

Похоже, имеем еще одного поборника концепции "чуть-чуть - не считается" :laugh: "А вот если бы он убил кого-нибудь, тогда да-а-а..." :smirk:

Никак не реагировать - и значит, "покрывать"! :yes: Молчаливо его в этом поддерживать. Делать вид, что ничего не произошло, и так оно и надо. Я не сомневалась, что Вы выберете именно этот вариант :)

Так объясните ее нам, пожалуйста. Интересно же, в чем сложность.

Вы так жаждете видеть меня в роли Капитана Очевидность? :rolleyes:
Вроде всем уже давно понятно, что я за вариант в)

Добавлено через 3 минуты
Опять же: а какая разница, какого типа (цвета, масштаба, звания и т.п.) подлец?

Вы проинформируете его вербально о смене Вашего отношения к нему и о причине смены? Или же Вы просто измените свое поведение, и предоставите ему самостоятельно понимать и разбираться в том, что вызвало такое изменение?

Интересен именно этот момент