Сами понимаете - ну кого назначить ведущей для защиты в МГУ? Там любая организация будет недостаточно известна...

мои коллеги из МГУ выбирают ведущей - Институт РАН :)

Согласен. Так кто тогда может выступать ведущими? Институты РАН, федеральные вузы и национальные исследовательские университеты?

Кстати, может быть хотя бы это слегка остановило шквал левых защит

это в самую точку

Желаем только самого благополучного исхода

Текстильщик же писал, что по текстильной промышленности, например, там никого нет.

Я, скорее, имел в виду более широкие специализации. Понятно, что в узких - как текстиль или полиграфия - ситуация другая

все относительно даже в "широких" специальностях..
Впрочем, не вижу ничего такого, если "Ведущая ведущая организация" не может выступать в силу выполнения обязанностей "организации, где выполнялась работа", то пусть ее обязанности выполняет "заместитель", то есть - вторая ведущая. А вообще - там как раз по каждому фаультету есть как минимум по одному институту РАН. Кпроме того, есть СПБГУ, региональные Университеты (федеральные, национальные (хотя, последние я бы не преувеличивал, честно говоря - не вижу особой разницы по уровню науки между тем же МИСиС и, например, РХТУ им. Менделеева, Губкинским институтом, а по экономике, так уж говоря - с докторами в МИСиС вообще слабовато (что отчасти объясняется крайне консервативной и даже субъективной политикой выдвижения кадров высшей квалификации) - поэтому и совет - межвузовский у них)...
Вообще же, идея определения критериев выбора ведущей организации - правильная. На Опонентов, например, есть учетные карточки, которые те заполняют вместе с отзывом, где указываются ученые степень, звание, специальности и публикации. По ведущей - ничего такого нет, поэтому восприятие обоснованности экспертами основывается только на предубеждениях, в основном.
равно, как еще надо бы прописать процедуру рассмотрения в ведущих организациях. Потому как сейчас это варьируется от де-факто варианта "еще одного оппонента" до полноценной "еще одной предзащиты".

и все-таки перенос у нас. На декабрь...

Добавлено через 5 часов 10 минут
самое паршивое осознавать, что при выполненном и перевыполненном объеме работы, даже собранных отзывов, от тебя ничего не зависит, и если чей-то ректор вдруг кому-то даст опять срочное поручение, не позволяющее приехать, а чья-то загранкомандировка затянется, то результат будет тот же (гипотетически), если бы тыл не готов, и против тебя проголосовал бы совет или завернул бы ВАК... с готовым ВСЕМ не иметь риск не получить даже шанса защититься, ибо теперь надо кровь из носу до 31.12 успеть Если нет - можешь считать, что никаких документов в совет - ты не подавал.....
А может не мучиться? написать о снятии по собственному желанию и работать себе спокойно? А публикации и диссер кому-нибуть нахрен продать.... тыщи за 3 долларов - в "вестниках" перепубликуют - зато хоть денег на первый взнос на автокредит получу?? или куртку себе купить...

Ну спокойнее... Почему так со сроком? Почему "не подавал"?

нет, ни в коем случае. :) Не стоит опускать руки, и, как говорит Jacky, побольше толстокожести ;)
"Делай то, что должно, и будь спокоен" (с)