Скорее тут дело в другом - в финансировании. Дабы не тратить бюджетные деньги на обучение в аспирантуре бакалавров (ввиду их не полной готовности к научной работе, частные случаи не рассматриваем). Не даром в п.4 ст.11 ФЗ речь идет о гос.вузах.

Вряд ли, в пояснительной записке к поправкам к этой статье мотивация была именно в недостаточной базовой подготовке бакалавров.

Гыыы :D
Значит аффтары этих поправок считают, что в негос.вузах бакалавров готовят так хорошо, что им прямая дорога в аспу :rolleyes:

Я ж и говорю законодательный дебилизм.

На мой взгляд, никакой логики в этом ответе нет. Бездумная отписка клерка.

Почему? Ответ основан на действующем законодательстве.

Добавлено через 34 секунды
И речь там шла о соискателе степени.

А на мой взгляд, все четко, что не запрещено - то разрешено, т.е. защищаться можно.
И эта бумажка может весьма помочь при взаимодействии с учеными советами.

Вряд ли.

Да, да. Они ж такие покладистые - эти диссертационные советы: все, что не пожелает соискатель, выполняют.:D

Если болонский процесс и дальше продвинется в жизнь
россиян, то, наиболее вероятно, произойдет разделение
на бакалавров - т.е. тех, кому наука и степени не нужны,
кому хочется работать или просто иметь диплом о ВО, и на
магистров - тех, кто намеревается в науку, либо полагает,
что более высокая степень позволит получить более высокую
должность...

Не знаю, как это будет у нас, но по своей отрасли уверенно
скажу, что не всегда степень магистра дает больше плюсов.
Высококвалифицированный инженер (естественно, бакалавр)
часто получает больше денег и имеет более высокий статус,
чем менеджер в компании (не высшего звена, конечно). Так,
руководитель проекта (по-нашему ГИП) часто зарабатывает
больше менеджера проектов - того, кто курирует работу ГИПов.
скажу, что