Да ёмоё.
НР должен подготовить свои РПД/методички/ОМ/итд.
НР должен выполнять план по статусным статьям
НР должен бесплатно для ВУЗа обеспечить 2-3 вражеские статьи в год, перевод, работу с рецензентом, вот все это
НР должен выполнять хозрасчетные, чтоб не пролететь в мониторинге
НР должен вести полторы ставки (потому что две не дают - всем не хватает)
НР должен все и всем, напрягите фантазию. А еще
НР должен обеспечить 90%ю неотчисляемость студентов
НР должен обеспечить 100%ю эффективность аспы, как министр решила
НР должен бы получать 200%ю зарплату по региону, но получает 32 тыр на ставку.

А аспирант должен мотать на кулак свои собственные сопли. Это учеба научной жизни, что уж там. Поэтому написать ему 1.5 - 2 слова по поводу неподобающего качества его статьи не так уж сложно, а?

Зато потом у него родится "Н-КР, выполненная самостоятельно" ))

avz, конечно, "рыбу" отзыва должен написать сам аспирант, а НР должен прочитать статью и подписать "рыбу", если ему покажется, что статья и "рыба" соответствуют друг другу. Просто у меня был опыт составления сборников, когда студенты и аспиранты подавали совсем уж несуразное. Правда, были и НР, которые на это несуразное махали рукой и говорили мне в духе: А Вам жалко что ли?

Принимать участие в самодеятельности, приносить справку об отсутствии судимости. По поводу первого не шучу. В нашем вузе на день университета каждый факультет должен представить по одному номеру с участием преподавателей.

Старший докторенок, я с детьми номера ставлю по собственному желанию. Не надо все воспринимать из под палки. avz, аспирант конечно это должен делать.
Иногда я могу прочесть детскую работу, а иногда - не могу. Но если ребёнок идёт куда-то печататься, то докторенок, конечно, его opus я прочитаю, и не раз, если я с ним сам по этой теме работал. У Вас, видимо, в тех сборниках массовость должна была бить ключом для ППС. avz, если у аспиранта таки родится что-то выпускное, то не грех и помочь ему с исправлением ошибок. Но вот каждый его «труд», соглашусь с Вами, читать вы не обязаны.

Не логично. Если по искреннему собственному желанию, то вопрос о палке и не встает. А если заходит речь про "не надо воспринимать", значит, "собственное желание" предполагается генерировать, хотя на самом деле его нет (просто генерировать менее "палочными" методами). Конечно, всем приходится делать всякое, но зачем в вузе самодеятельность мне не понять никогда (и не надо про "воспитательную работу", вуз если и должен воспитывать, то немножко на другом уровне, по-моему).

Коллеги, если что, в моей шутке была доля шутки.
Конечно, неплохо бы, чтобы НР был в курсе работы аспиранта (плохо, если он за него что-то пишет - а, иногда, и это делать приходится).
Брать с него расписку, что он прочитал... ну, не знаю.
А вот бодаться с журналом / конференцией невысокого уровня точно надо давать самому аспиранту )) иначе публикации ценить не будет. И будет спрашивать всех - вот, я написал Статью, а ну-ка, обеспечьте мне ее закинуть.

Хотя, не спорю, оказывается, действенный метод. Кто бы мог подумать.

Может, это у нас от бедности. Наверно рецензенты просят на бумаге читать, а распечатывать дорого.

Спрошу у редактора, зачем эта фигня.

+100500
Вчера обсуждали на маленьком совещании, что должен делать НР, если аспирант вообще ни черта не делает и не собирается делать. Все варианты танцуются от условия, что отчислить нельзя.
И да, журналы и сборники для публикаций должен искать НР, а то как же аспирант будет это делать - у него, бедного, ни опыта, ни связей.

А если рецензент из другого города, ему тоже распечатку пересылают? :) Кроме того, если ваша догадка верна, это увеличивает срок рассмотрения статьи на период, пока распечатка дойдет, что тоже не очень хорошо.

Вот я про это и говорю постоянно!!!!
Вечно этот административный ресурс!!!

Нормальные люди статью не могут опубликовать... А такую ахинею спокойно пихают.
Тут хоть всю планету на уши поставь... Мнение кучи народа соберёшь, а как публиковать то низяяяяя!!!

Да, согласен. Это глупость, скорее всего.

Ну в исторических науках есть такой раздел как история науки и техники. А, что касается Вашего вопроса - если статья будет отражать историю общества, то ее опубликуют. Если узко история отдельной науки, то тогда наверное нет.

Добавлено через 3 минуты
Знаете, мне это тоже не понятно. Недавно тоже в один журнал посылала - электронный вариант и вдогонку еще и бумажный. Но как-то из этого проблем не делаю. Ну попросили и попросили. Не думаю, что для аспиранта - это большая проблема. Вообще если честно не понимаю из-за чего весь разговор.

Ходют и ходют по намытому, вас много, а я одна

Вдогонку-то ладно, может им для архива нужен вариант с авторской подписью (бывает, такое запрашивают). В этом я тоже проблемы не вижу. А вот предварительно для рецензирования высылать распечатку - для этого сложно придумать разумное объяснение.

Музейщик, это были две совершенно разные мысли. Поэтому два предложения, а не через запятую. Желание, чтобы его реализовать, всегда приходится генерировать, дабы не осталось оно на уровне желания