Анимации в презентации быть не должно вообще !
(если это не связано напрямую с темой диссертации вроде "Ислледование анимации ...")

Вот с этим нельзя не согласиться.

На стендах не должно быть пустой информации, как правило, там только графика, а в презентациях попадаются куски текста, разные тезисные планы, выводы из выводов и т.д.

Есть специальности, где это просто необходимо. Филологи и философы, наверное, вообще обходятся даже без черно-белых иллюстраций.

А что тут дикого, если все мысли доклада представлены в презентации? Иной раз слушаешь неопытного докладчика и думаешь, лучше бы он презенташку сделал и в открытый доступ вывалил, а кому надо, скачали бы ее и внимательно рассмотрели. Времени бы меньше ушло.

Добавлено через 8 минут 35 секунд
Может, сразу на спецкурс к Vica3 записаться? ;)

Свое видение базовых требований к презенташке сформулировал бы так:
1. Соотношение слайдов с графикой к слайдам с текстом не менее 2 к 1
2. Время экспозиции каждого слайда не менее 1 минуты, следовательно не более 15-20 слайдов.
3. Четкие логические переходы между слайдами, выстроенная логика изложения, отсутствие повторов. Выводы=конец презентации.

Единственная Ваша здравая мысль в этой теме

Анимация это не пляшущие человечки. :) Анимация это появляющиеся стрелочки, выделения областей слайда, ввод исчезание нужных/ненужных фрагментов схем.
Пример правильной с моей точки зрения анимации:
Есть большая схема. Ну например диаграмма действия. Она состоит из нескольких логических фрагментов. Не всегда есть возможность бегать с указкой. Значит надо делать анимированный слайд, где в качестве "подложки" вся схема целиком и по ходу повествования докладчик подчеркивает выделением/стрелочками/дополнительным текстом тот фрагмент схемы о котором он рассказывает и убирает ненужную информацию с других частей схемы.

Немного криво объяснил но как-то так.

Спасибо за совет! Конечно, все буду делать по команде науч.рука - члена диссовета (ей виднее0. Даст команду - буду готовить презентацию, а нет - так распечатку, мы об этом еще не говорили - рановато. Честно говоря, мне хотелось бы обойтись плакатами (все-таки) и комплектом банальных распечаток - качественных и красочных - для каждого члена диссовета. Смысл такой - иллюстративный материал у меня безумно интересный, думаю, каждому захочется пересмотреть на досуге.
Во-вторых, не хочется использовать през-ю в силу некоторых индивидуальных особенностей - вряд ли смогу полноценно воспроизвести доклад, отвлекаясь на презентацию , которая мне не поможет, а будет только отвлекать, все-таки здесь нжен навык. А вообще-то, топикстартер даже и не задавался вопросом делать ему презентацию или нет. Товарищ просто искал нетрадиционные шаблоны для презентации.

Добавлено через 5 минут 7 секунд
Нет, все понятно. Кстати, прямо заинтересовалась презентацией. Простенькие-то я умею делать. Надо попробовать сделать с "правильной анимацией", да и вообще хоть с какой-то анимацией, думаю, это очень разнообразит занятие.

Преподавателю это вдвойне несолидно :)

Простите, что именно?

Самое главное это использовать поменьше рюшечек и анимации не по делу. :)
Не надо лепить анимацию везде (например, каждый пункт списка не стоит делать выезжающим текстам как любят многие "типо-менеджеры").
Скажем, когда я делаю какую-либо презентацию на работе по разработанной АС, то у меня в среднем на один анимированный слайд приходится десять не анимированных.

Теперь понятно :). Спасибо, постараюсь избежать, а то, честно говоря, соблазн был :).

Между прочим, теме уже 3 года. Может кто-нибудь не постесняется и покажет свой образец презентации?

Не солидно использовать анимации? Анимации повышают степень восприятия информации. Особенно это касается технических предметов!

Было бы отлично ;)
Многие наверное были бы и рады, да опасаются критики общественности.. Давайте отнесемся с уважением к тем, кто все-таки решится свои презентации показать, не будем заваливать их плакатами и заливать гуашью.. :smirk:

я или мы ??
 

Просматривая стенограммы, обнаружила, что всю речь в докладе многие ведут от первого лица (то есть "я разработал..").. вспомнила свою предзащиту и наставления научного, что научный стиль предполагает повествование от третьего лица ("по нашему мнению").
Как правильно?
Как вы сами строили доклад на защите?

Спасибо!

Не многие, а почти все. Как соискатели, так и члены Совета. Исключения - некоторые случаи, когда доклад зачитывается с бумажки, а соискателю хочется казаться "серьезнее".

Во-первых, повествование от третьего лица это "по мнению автора". Во-вторых, в устных выступлениях (да и в письменной речи тоже) это "наукообразие", пришедшее в научную лексику из чиновничьей, где некогда были лица, которые к себе обращались только во множественном числе (Наше Императорское...) сейчас воспринимается скорее как признак совковости и неумения просто и доступно излагать мысли.

Мы разработали, обосновали, и т. д. (для кандидатской), либо ... разработано, обосновано, доказано... На защитах неоднократно соискателям докладывающим в стиле "я сделал" высказывались замечания от членов совета. И не забывать благодарить за заданный вопрос.

Зачитывание соискателем автореферата на защите - повод кинуть лишний черный/серый шарик